25 de Abril de 2024
Edición 6953 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 26/04/2024
Marcha atrás a la reforma del Ministerio Público Fiscal

Las siete vidas de Gils Carbó

Luego de las numerosas críticas que recibió el proyecto que lo catalogaron como "inconstitucional", la Cámara de Diputados no tratará la reforma en la próxima sesión. Desde el Gobierno piden consenso y "desdramatizar la situación".

A principios de 2016, el Poder Ejecutivo de la Nación envió un proyecto a la Cámara de Diputados para reformar la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal donde, entre otras medidas, se establece el límite temporal para la figura del procurador. El cargo durará cinco años, con la posibilidad de ser reelegido.

La iniciativa también concede nuevas atribuciones a la Comisión Bicameral del Ministerio Público, como aprobar las designaciones y la continuidad en el cargo de todos los titulares de procuradurías, unidades especializadas y direcciones generales, pudiendo aprobar o rechazar las designaciones efectuadas por los distintos Procuradores Generales hasta el momento. Asimismo, intervenir y aprobar cada pedido de traslado, subrogación y/o creación de nuevas estructuras.

En las últimas horas, Cambiemos decidió retirar el proyecto del temario de la sesión de Diputados prevista para este miércoles a raíz de las críticas que recibió que lo catalogaron como "inconstitucional". Una de las primeras que se pronunció en contra de la medida fue Elisa Carrió, miembro del bloque, que adelantó que la procuradora debe ser removida por juicio político y no a través de una ley.

Por su parte, los titulares de los ministerios públicos de América Latina, España y Portugal se sumaron al repudio y expresaron que "la autonomía del Ministerio Publico Fiscal frente a los poderes legislativo y ejecutivo constituye una garantía para la igualdad de los ciudadanos ante la ley, la independencia de los tribunales y la credibilidad del sistema de justicia".

La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional manifestó su preocupación ante la posibilidad de que el proyecto de reforma "pueda atentar contra la independencia que garantiza a esa institución el artículo 120 de la Constitución Nacional". Por esta razón, "exhorta a los legisladores a que obren con la mayor prudencia a la hora de decidir la participación de la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control del Ministerio Público de la Nación en las decisiones de gobierno del organismo".

Además, "los fundamentos de la iniciativa legislativa parecen reposar básicamente en cuestiones que tienen que ver con la persona de la Sra. Procuradora General de la Nación, que deberían ser planteadas, analizadas, juzgadas y resueltas en el ámbito del pertinente proceso disciplinario", sostuvieron los miembros de la asociación.

A todo esto, el Ministro de Justicia, Germán Garavano, se hizo eco de las críticas y defendió la reforma como "necesaria", y pidió "desdramatizar la situación". "Mi desafío, desde el gobierno, es tratar de impulsar reformas del sistema de justicia a largo plazo, no pensando en las personas" y, en esto, "siempre va a haber resistencia porque todos tienen algún interés en la justicia", insistió el funcionario.

Garavano tildó a Gils Carbó de "funcional al gobierno kirchnerista" y, en caso que la ley no se apruebe, no descartó la posibilidad de un juicio político.

Escuchá el reportaje completo al ministro de Justicia:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486