2 de diciembre de 2016

Edición 4183. ISSN 1667-8487

Próxima Actualizacion:
5 de diciembre de 2016

Derecho de defensa vale más que los aspectos formales

El abogado que se adelantó en el expediente digital

La Cámara Civil y Comercial Federal revocó una resolución del mismo Tribunal que había declarado desierto el recurso de apelación presentado por un abogado, porque no ingresó la copia digital del escrito en el sistema. Fue porque los jueces advirtieron que el escrito se ingresó un día antes de la presentación en soporte papel. La preferencia del derecho de defensa por sobre "el cumplimiento de ciertos aspectos formales".

Planilla de pago ´multiabogados´
 Diario Judicial

Por: Diario Judicial


La Cámara Civil y comercial Federal hizo lugar al pedido de revisión deducido por el abogado de la parte actora en autos “Crosatto Hugo Ángel y otro c/ Estado Nacional Ministerio del Interior y otro s/ daños y perjuicios” y revocó la decisión adoptada por el Presidente del Tribunal que declaró desierto el recurso de apelación que había interpuesto.

La decisión del presidencia se basó en la presunta falta de cumplimiento, respecto del memorial de agravios, de la carga impuesta en el artículo 122 del Código Procesal  “en la forma establecida en la Acordada n° 3/15 de la Corte Suprema de Justicia. En otras palabras, subir en soporte digital la copia del escrito.

El letrado sostuvo que el temperamento adoptado era incorrecto, aclarando que “en su oportunidad ingresó la copia digital pertinente”, por lo que, en consecuencia, cumplió “en tiempo y forma con las exigencias de rigor”.

Los camaristas Ricardo Recondo y Graciela Medina, de la Sala III del Tribunal de Apelaciones, verificaron la circunstancia: efectivamente, el abogado no sólo subió el escrito, sino que lo hizo incluso con anterioridad a la presentación en soporte papel.

“Cabe señalar que la compulsa del expediente digital revela que, efectivamente, el letrado apoderado del actor ingresó vía web el PDF correspondiente a la expresión de agravios presentada en la mesa de entradas de la Sala el pasado 14 de abril (….). Dicha carga web se concretó el 13 de abril de 2016, a las 19:03, como se advierte de la copia certificada de la pestaña de actuaciones incorporada”, expresa la resolución, que se reconoce “que la parte satisfizo adecuadamente la previsión del artículo 122 del Código Procesal, en la forma dispuesta en la referida Acordada 3/15”.

La declaración de deserción del recurso obedeció a que, como el escrito “digital” se subió un día antes, en el Tribunal no se advirtió la circunstancia, por lo que se intimó al abogado “ministerio legis” a que acompañe la copia y, transcurrido el plazo, se resolvió en consecuencia.

Sobre esta base, la Cámara justificó la revocatoria en la doctrina de la Corte Suprema, que en un caso similar  - - “Bravo Ruiz Paulo Cesar c/ Martocq Sebastián Marcelo y otros s/ daños y perjuicios” le dio primacía “a la preservación del derecho de defensa en juicio por sobre el cumplimiento de ciertos aspectos formales (por ej., falta de carga de copia web), dado un determinado contexto (v. gr. presentación de copia en papel; notificación por nota de la necesidad de acompañar copias electrónicas, etc.)”.

visitas

¿LE GUSTÓ LA NOTA?

SI: 100%
Muchas gracias por su participación
NO: 0%
¿En serio? haga click aquí y cuéntenos porque


Relacionadas:


Comentarios: