7 de diciembre de 2016

Edición 4186. ISSN 1667-8487

Próxima Actualizacion:
12 de diciembre de 2016

Consejo de la Magistratura de la Nación

Las denuncias contra jueces no tienen mucho éxito

La Comisión de Disciplina desestimó 27 expedientes con denuncias contra jueces nacionales y federales. Entre ellos figuraba la presentación de una letrada integrante del equipo de defensa de Milagro Sala contra el Tribunal Oral Federal de Jujuy. En el caso, la abogada planteó “un excesivo rigorismo formal”, ya que los jueces le prohibieron la defensa al considerar que "no estaba habilitada".

Consejo de la Magistratura- Prensa 2015
 Diario Judicial

Por: Diario Judicial


La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación aprobó la desestimación in limine de la denuncia impulsada por una integrante del equipo de la defensa de Milagro Sala contra el Tribunal Oral Federal de Jujuy.

Con ocho votos a favor y tan sólo uno en contra, los consejeros resolvieron la desestimación in limine de la denuncia presentada por la abogada Elizabeth Gómez Alcorta contra los jueces del Tribunal Oral Federal de Jujuy, María Alejandra Cataldi y Mario Héctor Juárez Almaraz.

En la causa contra la dirigente social Milagro Sala por un "escrache" al gobernador Gerardo Morales ocurrido en 2009, la letrada relató que, al momento de presentarse a aceptar el cargo de defensora ante el Tribunal Oral Federal, exhibió que el 13 de junio tenía fecha de juramento ante la Cámara Federal de San Martín para obtener la matricula federal. Asimismo, presentó una autorización provisoria expedida por la Cámara, donde refería que hasta esa fecha estaba habilitada para actuar en cualquier jurisdicción.

A continuación, la letrada manifestó que el Tribunal “no le permitió” asumir el cargo para la defensa, a pesar de haber adelantado al 16 de mayo la jura para poder ejercer la abogacía en Jujuy. La abogada también fue denunciada por la posible comisión del delito de “usurpación de títulos y honores previsto en el artículo 247 del Código Penal”.

En su presentación, la letrada planteó “un excesivo rigorismo formal”. Sin embargo, los consejeros destacaron que “el Tribunal prohibió la defensa porque no estaba habilitada, ya que no tenía la matrícula federal”.

Además, los consejeros aprobaron la desestimación, ya sea in límine, abstracta o solo desestimación, de otros 26 expedientes con denuncias contra magistrados.

Dictámenes que propone la desestimación in límine y declarar abstracto las denuncias:

-Expediente 267/2016, caratulado “Chacra Juan Carlos Mario s/ act. de los Dres. Gemignani J.C. – Hornos G. y Borinsky M.”.

-Expediente 110/2016, caratulado “Cámara Federal de Apel. de Mendoza- Adjunta denuncia del Sr. Parodi Aldo c/ Dr. López M.”.

-Expediente 54/2015, caratulado “Oficio 170/15 de la Administración General en Expte. 13-17269/14 s/ Actuación del Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 5”.

-Expediente 256/2016, caratulado “Servicio Penitenciario Federal (U.31) s/ rem. present. int. Rosa Roberto Antonio s/ dcia.”.

-Expediente 270/2016, caratulado “Ortuondo Julián L. c/ Dr. Rebaudi Basabilbaso Ignacio (juez subrogante)”.

-Expediente 275/2016, caratulado “Bustos Pedro Nolasco s/ presentación”.

-Expediente 278/2016, caratulado “Bugeiro Graciela A. (Fiscal de Instrucción) s/ act. Dra. Berdión de Crudo Mónica”. P

-Expediente 286/2016, caratulado “Moreno Mario Guillermo c/ Dr. López Alfredo Eugenio (Juzgado Fed. Nº 4 de Mar del Plata)”.

-Expediente 296/2016, caratulado “Fiscalía General de Tucumán – Remite copia de present. del interno Suárez Víctor A. s/dcia.”.

-Expediente 146/2016, caratulado “Gallo Claudia Liliana c / Dres. Liberman Víctor - Pérez Pardo Marcela y Iturbide Gabriela A.”.

-Expediente 220/2013, caratulado “Ferreiro Sergio Javier c/ Dr. Ercolini Julián (tit. Juzg. Crim. Correcc. Fed. Nº 10)”.

-Expediente 74/2015, caratulado “S.M.A. s/ actuación del Dr. Iparraguirre Diego (Juez Civil)”. 

-Expediente 16/2014, caratulado “Juzg. de Ejec. Penal Nº 3 – Remite present. del int. Alvarez González Fructuoso s/ dcia.”.

-Expediente 134/2016, caratulado “Gómez Alcorta Elizabeth c/ Dres. Mario Héctor Juárez Almaraz y María Alejandra Cataldi”.

-Expediente 269/2016, caratulado “Servicio Penitenciario Federal- Remite presen. del int. Alzogaray Sisa Juan s/ act. Dr. Peluzzi”.

-Expediente 246/2016, caratulado “Hotel Las Naciones Towers Suites S.A. c/ Dr. Vitale Héctor (Juzgado Comercial Nº 4)”.

-Expediente 191/2016, caratulado“Daer Juan de Dios y otros c/ Dres. Palliotti-Obligado-Bruglia y Bertuzzi (TOCF Nº 5)”.

-Expediente 74/2016, caratulado “Ministerio de Justicia- Remite nota 1725/2016 –adjuntando pres. Sr. Ordoñez Alejandro s/ dcia.”.

-Expediente 183/2016, caratulado “Azebedo Karina Verónica c/ Dra. O´Reilly Mar´´ia Cristina (Juzgado Comercial Nº 26)”.

-Expediente 165/2016, caratulado “Nieto Juan Luis Ernesto c/ Dres. Herrero Luis René- Fernández Emilio y Dorado Nora Carmen”.

-Expediente 166/2016, caratulado “Fernández Leónides Raúl c/ Dres. Herrero Luis Reneé- Fernández Emilio y Dorado Nora Carmen”.

-Expediente 172/2016, caratulado “Cabrera Villafañe Marta Elena c/ Dres. Piñeiro Viviana- Chirino Bernabé y otros”.

Dictámenes que proponen la desestimación de las denuncias:

-Expediente 240/2014, caratulado “Organismos de Derechos Humanos de Santiago del Estero s/ su presentación”.

-Expediente 95/2016, caratulado “Prado Roberto Manuel c/ Dra. Marta Susana Gastaldi (Jueza Juzg. Civil Nº 70) y otros”.

-Expediente 246/2013, caratulado “B.M., D.E. c/ Dra. Celia Elsa Giordanino (Juzgado Civil Nº 87)”.

-Expediente 243/2013, caratulado “Kersich Juan Gabriel c/ Dr. Quian Zavalía Santiago (Juez de Instrucción)”.

-Expediente 50/2014 y sus acumulados, caratulado “Ochoa José Mario s/ actuación de la Dra. María Celia García Zubillaga (jueza civil)”. 

visitas

¿LE GUSTÓ LA NOTA?

SI: 65%
Muchas gracias por su participación
NO: 35%
¿En serio? haga click aquí y cuéntenos porque

Relacionadas: