2 de diciembre de 2016

Edición 4183. ISSN 1667-8487

Próxima Actualizacion:
5 de diciembre de 2016

Los judiciales neuquinos en pie de guerra

Toman el TSJ de Neuquén

A raíz de un reclamo salarial, el Sindicato de Empleados Judiciales de Neuquén resolvió permanecer en el inmueble del Superior Tribunal de Justicia, a modo de protesta. El Máximo Tribunal neuquino entendió que el gremio “abandonó el diálogo y tomó el edificio”, por lo que resolvió la suspensión del cómputo de los plazos procesales para “garantizar la seguridad del personal, ante un eventual aumento de la conflictiva”.

Marcha judiciales - Crédito: SEJuN
Crédito: SEJuN
 Diario Judicial

Por: Diario Judicial


El reclamo de recomposición salarial iniciado por los judiciales de la provincia de Neuquén, se agravó en las últimas horas debido a que un grupo de sindicalistas decidió permanecer en el primer piso del edificio del Superior Tribunal de Justicia para exigir que “se realicen gestiones para lograr un nuevo ofrecimiento salarial”.

El Sindicato de Empleados Judiciales de Neuquén (SEJuN), que representa a los trabajadores del Poder Judicial de la Provincia, manifestó que “luego de una corta reunión con representantes del TSJ, y ante la inexistencia de una propuesta de recomposición salarial”, decidieron “permanecer” en la oficina del Administrador General del TSJ.

“El TSJ no ha formulado ninguna propuesta concreta para avanzar en la negociación, la conducción del sindicato decidió permanecer en el primer piso del Tribunal, reclamando una reunión con el Presidente, entendiendo que la instancia técnica de la mesa negociadora estaba agotada y que necesitábamos una respuesta política de la máxima autoridad del Poder Judicial o de cualquier vocal que estuviera en condiciones de recibirnos”, afirmaron a través de un comunicado.

Por su parte, los miembros del Máximo Tribunal de Neuquén calificaron de “intempestiva” la decisión de “abandonar el diálogo y tomar el primer piso del edificio”. Asimismo, manifestaron que “el acuerdo pautado para el 2016 se pagó en tres tramos, de los cuales el último se hizo efectivo hace apenas siete días”, y añadieron: “Pese a que la inflación no ha superado el incremento antes mencionado, el TSJ aceptó la propuesta del gremio de retomar las conversaciones”.

En este contexto, el Fiscal Jefe Pablo Vignaroli intervino para “reconocer el lugar e identificar a quienes decidieron permanecer en las oficinas de la Administración fuera del horario laboral y sostener una ocupación”. Además, el Tribunal advirtió que “se adoptarán las medidas administrativas que correspondan, de acuerdo a lo que indica el reglamento de funcionamiento interno del Poder Judicial”.

“Como se mencionó anteriormente, las charlas y negociaciones se habían desarrollado hasta ayer en un contexto cordial y de razonabilidad, por lo que la decisión de la conducción sindical sorprende, sobre todo cuando en ningún momento se desestimaron las solicitudes ni se desatendió la situación”, indicaron los jueces.

Mediante el Decreto N°530/16, el presidente del Alto Tribunal dispuso la “suspensión del cómputo de los plazos procesales en el edificio, con autorización al personal para no concurrir a los lugares de trabajo, para el día viernes 9 de septiembre”.

Según los fundamentos de la resolución, el objetivo es “garantizar la seguridad del personal que presta funciones en los organismos administrativos y jurisdiccionales que se ubican en dicho edificio, ante un eventual aumento de la conflictiva”.

Por su parte, el sindicato rechazó los argumentos de la suspensión de actividades. “No hemos tomado ningún edificio público, ya que nuestra permanencia en el primer piso ha sido pacífica”, afirmaron.

También aclararon que no se impidió “la libre circulación del público en general y que además se ha dado una situación de violencia y tensión en el primer piso del edificio en cuestión y mucho menos que nuestra permanencia haya puesto en riesgo la seguridad de nuestros compañeros que trabajan en esos organismos”.

visitas

¿LE GUSTÓ LA NOTA?

SI: 0%
Muchas gracias por su participación
NO: 0%
¿En serio? haga click aquí y cuéntenos porque

Relacionadas: