19 de Abril de 2024
Edición 6949 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 22/04/2024

Chaco: Preocupación por la independencia judicial

El ministro de Justicia, Alberto Iribarne, recibió a varios integrantes del Foro por la Justicia independiente, quienes denunciaron la reglamentación irregular de la acción de amparo y varios ataques a la inmunidad de los magistrados. Los representantes de las organizaciones sociales también criticaron que no se realicen concursos para elegir a los miembros del STJ.

 
La situación del Poder Judicial de Chaco no atraviesa por su mejor momento: varias voces denuncian un estrecho contacto entre el poder político y la justicia provincial. No obstante, sorprendió la reunión que mantuvieron este lunes representantes de distintas organizaciones sociales que integran el Foro por la Justicia Independiente de Chaco con el ministro de Justicia Alberto Iribarne y la secretaria de Justicia, Marcela Losardo. Al término del encuentro, los miembros del Foro le entregaron al ministro una carpeta con una serie de denuncias sobre la situación judicial de la provincia.

Entre otras cosas, los integrantes del Foro denunciaron “la degradación institucional del Poder Judicial y de la seguridad jurídica de la Provincia que incluye maniobras en el método de selección y nombramiento de los jueces y magistrados; la irregular reglamentación de la Acción de Amparo y ataques a la inmunidad de los magistrados que afectan la independencia de los jueces de los tribunales inferiores”.

En diálogo con DiarioJudicial.com, la diputada provincial María Inés Pilatti Vergara, que participó de la reunión, manifestó que desde el año 2000 “se fue degradando el Poder Judicial” y se quejó por la designación de los miembros del STJ local sin concurso de antecedentes. “Los jueces del STJ se deben elegir por concurso desde que se reformó nuestra constitución provincial en 1994. Pero nunca se hizo. Por eso los jueces se fueron incorporando inconstitucionalmente”, explicó la legisladora.

En esa línea, Pilatti Vergara criticó la salida del juez del STJ Eduardo Molina y la postulación de Rolando Toledo, un ex funcionario de la dictadura. “Lo de Molina fue una renuncia forzada. Con él se implementó un sistema perverso” en nuestra provincia, le dijo a este medio.

Sobre el amparo, la diputada del PJ aseguró que “a través de su reglamentación (mediante la Ley 5451) el Poder Ejecutivo terminó desnaturalizándolo”. Y puso el acento sobre la “persecución a jueces y fiscales”. Pilatti Vergara mencionó el caso de la juez civil Cynthia Lotero de Volman, a quien se le inició un sumario en el STJ y un Jury en el Consejo de la Magistratura de la provincia por el contenido de sus fallos.

Por último, la diputada justicialista dijo que notó “gran preocupación” por parte de Iribarne porque “nos preguntó mucho” y “nos dedicó mucho tiempo”. En la reunión, que duró casi dos horas, también estuvo el diputado nacional José Mongeló, el diputado provincial Daniel San Cristóbal, Carlos Martínez, de Barrios de Pie; Enrique Lovey de Ligas Agrarias; Oscar Arevalo del Colegio Médico; María Mercedes Pared de CTERA y los abogados Edgardo Aguirre Hayes y Mario Bosch.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486