17 de May de 2024
Edición 6968 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 20/05/2024

Los coletazos del discurso de Alberto

El Presidente inaguró ayer un nuevo período de sesiones ordinarias, en su discurso incluyó fuertes críticas a la Justicia y las respuestas no se hicieron esperar.Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal de la Nación advirtió hoy que la reforma del MPF es “un pelotón de fusilamiento" y dificultaría avanzar en causas de corrupción. 

El Presidente de la Nación inaguró ayer el el 139° período de sesiones ordinarias del Congreso y cruzó duramente al Poder Judicial, a cuyos miembros acusó de "vivir en los márgenes del sistema republicano" y de tener "privilegios de los que no gozan ningún miembro de la sociedad”.

También le pidió a los legisladores que debatan y aprueben los proyectos de reforma judicial y reforma a la Ley Orgánica del Ministerio Público.

 

Las palabras de Fernández resonaron fuerte en el ámbito judicial y las respuestas no se hicieron esperar. Carlos Rívolo, presidente de la Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal de la Nación (AFFUN), advirtió hoy en declaraciones radiales que la reforma del MPF "para los fiscales se transforma en un pelotón de fusilamiento, porque es invadida completamente por la política”.

 

"Si estas leyes prosperan queda un Ministerio Público Fiscal completamente endeble. Investigar las causas vinculadas al poder, de corrupción o lo que fuera, que ha sido difícil, se va a tornar imposible”, agregó y preguntó: “¿Queremos procesos más rápidos y vamos a crear un tribunal de garantías federales cuando esa competencia ya la tiene la Corte?”.

En respuesta directa a lo dicho por el Jefe de Estado, Rívolo señaló que “es extraño escuchar esto que atravesamos los márgenes del sistema republicano. Estamos funcionando, hemos funcionado en pandemia, las causas han avanzado en pandemia, las repercusiones de las causas más importantes que afectan a la coalición de Gobierno se han dado repercusiones sobre las cuales no voy a mencionar los comentarios que han hecho”.

Rívolo también le contestó al Presidente sobre su equivocada afirmación de que los miembros del Poder Judicial no pagan Ganancias. “Que jueces, fiscales y defensores no pagan ganancias es falso. Esto se modificó en 2017. Hay 141 entre jueces, defensores y fiscales que ya pagan ganancias a pleno” y en relación a las jubilaciones explicó: "Son 77 regímenes especiales, pero porque aporto más. Hoy el Poder Judicial es el que más aporta al sistema solidario”.

“A mí me parecía que lo primero que se podría haber solicitado era que se tratara el pliego del candidato a procurador general que ya lleva un año en el mes de marzo”. “Esa es la verdadera reforma en términos del ministerio público. No podemos seguir sin un procurador más allá del buen trabajo de Casal”.

“Cuatro de los juristas del Consejo de notables, más el doctor Gil Domínguez, le han dicho, como el 80% de las personas que fuimos a exponer al Congreso, que no reforme los dos tercios”.


La Bicameral que no duró ni 24 horas

Otra de las consecuencias del discurso presidencial fueron las declaraciones del senador Oscar Parrilli, quién afirmó que Alberto Fernández le sugirió "la creación de una comisión bicameral que controle a la Justicia", con el objetivo de que el Congreso “asuma su rol de control cruzado sobre el Poder Judicial como lo prevé nuestra Constitución Nacional”.Esta fue de las cosas que más sorpresa y descontento generó entre los jueces, fiscales y defensores.

El legislador profundizó en que dicha Comisión serviría para investigar “qué cambios hay que hacer para tener una justicia que le sirva a la gente y que sea independiente, que falle en base a las pruebas y no responda a la presión de nadie, ni del poder económico, político y mediático de ninguna naturaleza”.

Sin embargo, luego de las declaraciones, fuentes cercacas a la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, dirigida por Parrilli, desestimaron la creación de una Comisión Bicameral destinada a tal fin. 

 

 

 

 


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486