El veedor judicial designado por la jueza Servini para asistir el recuento provisorio en las PASO, informó que no se deberían repetir los errores y pidió que no se haga ninguna modificación al sistema para evitar desajustes.
La Dirección General de Tecnología del Consejo de la Magistratura de la Nación informó hoy sobre las tareas desarrolladas sobre el sistema de recuento de votos que se utilizó en las PASO, a pedido de la jueza María Romilda Servini, quien había designado un veedor judicial por las dudas presentadas por partidos de la oposición en relación al Software Smartmatic.
El informe, firmado por Juan Franchino, Eduardo Cuccarese y Roberto Pochat, detalla que el objetivo de su presencia en la sede de Correo Argentino fue para "validar los procedimientos y medir los tiempos del proceso completo del escrutinio provisorio". Puntualmente, la prueba incluía la transmisión de los telegramas en presencia de los fiscales partidarios.
A su entender, la nueva prueba arrojó que se corrigieron los errores de formato de los programas, que habían presentado dificultados en las últimas elecciones y generó una gran demora en la publicación de los resultados provisorios.
Los miembros del Consejo de la Magistratura detallaron que el proceso de transmisión, carga y publicación de los telegramas funcionaron de manera correcta y, además, pudieron ver la utilización de los procesadores, memoria y conectividad "que mostraron un uso en todos los casos inferiores al 80%".
El simulacro comenzó a las 9:00 horas y para las 9:55 ya se habían computado el 17,46% de las mesas. Para la provincia de Buenos Aires, que concentra el mayor caudal de votos, era el 27,44% y para la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el 33,47%.
"Como conclusión, se puede decir que, con la configuración actual, no tendrán que presentarse los problemas que se sucedieron en las PASO del 11 de agosto último", se detalla en el informe. Por ese motivo, los peritos pidieron que no se realicen modificaciones al sistema para evitar cualquier desajuste al funcionamiento logrado.
A su entender, la nueva prueba arrojó que se corrigieron los errores de formato de los programas, que habían presentado dificultados en las últimas elecciones y generó una gran demora en la publicación de los resultados provisorios.