Un escándalo judicial sacude a Mendoza: un hombre fue liberado por un “error de cómputo” de su sentencia condenatoria y al poco tiempo robó un auto y en la huida atropelló a una mujer y a su hijo, con un desenlace fatal para la joven. La Corte y la Procuración General iniciaron una investigación interna para “evaluar responsabilidades”.
Una concatenación de eventos iniciados a raíz de un error a la hora del cómputo de una pena unificada de prisión desembocó en la muerte de una joven de 20 años y dejaron en un estado grave a su hijo de un año y medio.
El último sábado por la noche Ayelén Mairán estaba esperando el colectivo en una casilla cerca de su casa en el barrio Tamarindos III cuando fue atropellada por un automóvil marca BMW que había sido recientemente robado, aparentemente, por Horacio Martín Rodríguez y un cómplice. Rodríguez fue detenido y en ese momento estalló el escándalo: había sido excarcelado tres años antes de lo debido.
"Este sujeto tenía muchísimas detenciones anteriores y tenía una condena del año 2009 por un robo agravado muy similar a este. A esa condena se le puso un vencimiento de seis años y ocho meses. No obstante, en el 2012 tuvo una nueva condena, por lo que se le unificó la pena con los otros delitos que aparecieron con posterioridad y el nuevo vencimiento operaba en junio de 2019" señaló el subsecretario de Justicia mendocino, Marcelo D’Agostino, a poco de conocerse la noticia, indicando que podría tratarse de un error por "desidia o un sistema judicial arcaico".
Desde el gobierno razonaron que el error se podría haber cometido al otorgarle la libertad al encartado por “cumplimiento de la pena”, pero ello sin conceder algún beneficio que otorga el régimen de ejecución penal, como la libertad condicional .
Inmediatamente, desde el Máximo Tribunal de Justicia se hicieron eco y ordenaron una investigación interna para “evaluar posibles responsabilidades” de los funcionarios de la Cámara Quinta del Crimen, que fue la que liberó a Rodríguez – quien ya se encuentra detenido nuevamente e imputado por la fiscal Claudia Rios como autor de los delitos de robo agravado, homicidio simple y homicidio en grado de tentativa-.
José Valerio, el recientemente designado ministro de la Suprema Corte, y quien está al frente del Tribunal durante la feria judicial de enero, realizó el pasado martes una conferencia de prensa donde reconoció que había “una cadena de responsables”, y pidió determinar “quiénes intervinieron y tomar la decisión que corresponda, con las sanciones pertinentes”.
“Hay un informe que indica que existe un error en el cómputo, no así en la sentencia. La pena y la sentencia están bien", indicó Valerio, acompañado por el procurador General Alejandro Gullé, quien también anunció que abriría una investigación interna en el Ministerio Público Fiscal respecto de los fiscales que participaron en la causa por la que se condenó a Gutiérrez.
"Estamos abocados a determinar la línea de responsabilidad de los actos judiciales y de acuerdo a ello se determinarán quiénes participaron y cómo participaron", admitió el titular de la Corte, que el último martes recibió también a los familiares de la víctima.
En su declaración del último martes, Valerio no se extrañó del supuesto “error de cómputo”. "Ha pasado muchas veces, pero siempre se ha detectado el error. A veces lo descubren el fiscal o el secretario del fiscal, la defensa, funcionarios de la cárcel o el juzgado de Ejecución", declaró. Al igual que el representante del Poder Ejecutivo, el supremo aseguró que el sistema de cómputo de las penas es "antiguo, arcaico y vetusto". Mismo diagnóstico hizo el procurador Gullé, para el que “"ya es anacrónico seguir sumando con el lapicito días de detención y que debería estar informatizado.