Hace cuatro meses, y a raíz de una causa iniciada en 2011 por el consejero de la Magistratura Carlos Moreno, el camarista de la Seguridad Social Luis René Herrero era citado a declarar por el artículo 20 de ese organismo. ¿El problema? El diario Página 12 editó una nota con el magistrado titulada con el textual “se le paga a quien no trabaja”.
El verdadero problema surgió cuando el asunto cobró mayor magnitud a raíz de una referencia que hizo la presidente de la Nación en un discurso en Plaza de Mayo al respecto: Cristina Fernández afirmó que un camarista del fuero se oponía a la Asignación Universal por Hijo (AUH). Pero todo esto fue desmentido ante este medio por el magistrado.
Más allá de los antecedentes, y, nuevamente, después de algunos meses desde la citación de Herrero, finalmente llegó una buena noticia, ya que en la última reunión de la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura se resolvió desestimar la denuncia en su contra, en un expediente que estuvo dividido por dos posiciones en torno al rechazo de la denuncia, pero que, de forma unánime, se entendió que debía acabar.
En esta ocasión, y en un cambio de dirección con respecto a la acusación, la iniciativa fue presentada por el consejero Héctor Recalde, diputado del Frente para la Victoria y, lógicamente, perteneciente al oficialismo dentro del Consejo. La denuncia provenía de este sector y se tomó un viraje completo en torno a la causa.
En declaraciones a Diario Judicial, Herrero afirmó que “no es cierto que esté en contra de la AUH. El título fue de mala fe. Cuando fue publicada la nota hablé con el periodista, con quien tenía una buena relación ya que habíamos realizado otras notas en diferentes ocasiones, y le pregunté cuál era la razón de la titulación y me contestó que fue una decisión del editor”.
Y en la nota de Página 12, el juez afirmó que “la política de inclusión social y previsional de este gobierno me parece muy buena. Es algo que reconozco y que hay que destacar. El menemismo había dejado un tendal de excluidos a lo largo y ancho del país. No hay duda de que la inclusión es positiva. Lo cuestionable es que el pago de pensiones no contributivas y asistenciales se financie con dinero de la Anses”.
En la votación de mayo de este año, cuando se decidió citar a Herrero a declarar por el artículo 20, los consejeros del oficialismo Julián Álvarez, Héctor Recalde, Anabel Fernández Sagasti, Ruperto Godoy y el presidente de la Comisión, Jorge Candis, votaron a favor. Como eran mayoría, se avanzó en este sentido.
dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.