La Comisión de Disciplina y Acusación aprobó la citación por el artículo 20 de su reglamento al juez federal Santiago Ulpiano Martínez. Por otro lado, postergaron el tratamiento de la citación del magistrado Miguel Medida.
En el marco de la reunión prevista por la Comisión de Disciplina y Acusación, los consejeros aprobaron la citación del juez federal de Bahía Blanca, Santiago Ulpiano Martínez. En la misma, se oirá al magistrado denunciado el día 14 de agosto.
Luego de recordar la causa y describir los hechos que dieron lugar al expediente, el representante del Poder Ejecutivo Nacional, Julián Álvarez afirmó que “es grave la actitud del magistrado”, y agregó que “es importante que el Consejo se exprese sobre ello”. Por otro lado, el consejero Héctor Recalde aseveró: “No podemos apartarnos del contexto de lo que está sucediendo en Bahía Blanca, y no es una actitud contra una corporación”.
Como parte de las medidas de prueba, se citó para el próximo jueves al secretario Mario Fernández Moreno. De esta forma, la audiencia se celebrará minutos antes del plenario.
En este contexto, los consejeros pidieron nuevamente la postergación del expediente 204/13, caratulado “Procuración General de La Nación - Remite copia expte. Int. M. 796/13 `Arranz H. (Fiscal) s/irregularidad´”. En este caso, se cuestiona la actuación del juez federal Miguel Medida en un causa por trata de personas, en la cual se interrumpió la instrucción durante casi dos años.
A continuación, se informó la ampliación del orden del día y, de esta forma, se votó postergar la citación de los magistrados Pablo Candisano Mera y Ricardo Planes de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca.
En este sentido, los consejeros acordaron modificar la fecha de la citación del juez federal José Charlín para el día 13 de julio a las 10 horas. Igualmente, los miembros consensuaron agendar la audiencia del camarista Luis Herrero para el día 6 de julio. Finalmente, se desestimaron una serie de expedientes con denuncias contra magistrados.
Desestimaciones in límine y los abstractos:
Expediente 23/15, caratulado “Papadimitropoulos Atanasio s/actuación de la Dra. Hualde Paula María (Jueza Comercial)”. Proyecto de desestimación in limine presentado por el consejero Cabral.
Expediente 57/15, caratulado “Servicio Penitenciario Federal U.12 Viedma s/remite presentación del int. Campusano, José”. Proyecto de desestimación in limine presentado por el consejero Cabral.
Expediente 211/14, caratulado “Cam. Fed. Paraná rem. Exp. 7-262/14 ‘Molina Raúl s/presentación s/act. Dr. Sero Pablo Andrés’”.Proyecto de desestimación in limine presentado por el consejero Moldes.
Expediente 92/14, caratulado “De Martino Antonio Conrado s/act. de los Dres. Ernesto Botto – Eduardo Malde y otros”. Proyecto de desestimación in limine presentado por el consejero Candis.
Expediente 159/14, caratulado “Cam. Fed. Apel. de Córdoba – remite copias expte. 9/F/2014 Fiscal Fed. de San Francisco s/dcia.”. Proyecto de desestimación in limine presentado por el consejero Recalde.
Expediente 38/15, caratulado “Cámara civil – remite expte. 24/15 ‘C.S.J.N. s/rem. act. s/nota 22/14 caratulada ‘Quintana s/dcia.’”. Proyecto que propone la desestimación in limine presentado por la consejera Fernández Sagasti.
Expediente 29/15, caratulado “Ruiz Roberto Antonio c/Dr. D’Alessandro Fernando Gabriel (Juzgado Comercial Nº7)”. Proyecto de desestimación in limine presentado por el consejero Candis.
Desestimaciones:
Expediente 108/13, caratulado “Spiliopoulus Elena Rosa – Morales Santos c/Dres. Primero Narváez Alberto – Speroni y otro”; y Acum. 118/13. Proyecto de desestimación de la denuncia presentado por el consejero Rozas.
Expediente 213/14, caratulado “Noble Silvana Esther c/Dra María Victoria Fama (Juez subrogante del Juzgado civil Nº92). Proyecto de desestimación de la denuncia presentado por el consejero Rozas.