14 de May de 2024
Edición 6964 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 15/05/2024
El colapso de la Justicia previsional

El primer ´efecto Pedraza´

A raíz del fallo que excluyó a la Cámara Federal de la Seguridad Social como Tribunal de Apelaciones de los Juzgados Federales del interior en materia previsional, y de la acordada de la Corte Suprema para organizar el cambio, la Cámara Federal de Córdoba adoptó medidas de urgencia y solicitó una audiencia con el presidente del Máximo Tribunal, Ricardo Lorenzetti.

Los camaristas Luis Roberto Rueda (presidente), Ignacio María Vélez Funes (vicepresidente), Abel Sánchez Torres y los jueces subrogantes José María Pérez Villalobo y José Vicente Muscará, a través de un acuerdo, expresaron que tomaron conocimiento de las instrucciones emanadas de la Acordada 14/2014. y lo resuelto en la causa "Pedraza Hugo c/ Anses s/ Acción de Amparo".

Sobre esa base, entendieron que correspondía "adoptar las medidas necesarias y urgentes para la tramitación de la gran cantidad de expedientes previsionales" que van a llegar por vía de apelación a ese Cuerpo. Ello, "dada la gravedad del colapso del fuero previsional", sumado a que la Cámara Federal de Córdoba será la Alzada de los tres Juzgados Federales de Córdoba, del de Río Cuarto, Bell Ville, San Francisco, Villa María y de los Juzgados Federales de La Rioja.

Entre las medidas dispuestas, se encuentran la formación de un grupo especializado de trabajo como el que se propuso para las causas civiles para la explosión de Río III, que a criterio de la Cámara "permitió resolver y cumplir acabadamente con la resolución de dichas causas en tiempo propio", sobre ese punto, se ordenó crear una Secretaría Judicial específica por Sala. Por otra parte, se requirió a la Corte Suprema la provisión de contratos para un cargo de Secretario, un prosecretario, un jefe de despacho, tres oficiales y dos auxiliares por casa Secretaría de la Sala para tramitar los expedientes previsionales.

Además, se requirieron los espacios que el Cuerpo hubiera afectado a otros Tribunales "que no estén afectadoa a tareas relevantes o que no se pudieran llevar a cabo en otro lugar" para la reubiciación física "de los expedientes, los grupos de trabajo y Secretarías que se afectarán a ello", los jueces incluso manifestaron que "en la emergencia" correspondía analizar y requerir tanto al Ministerio Público Fiscal como al de la Defensa "la posibilidad de la devolución de los espacios que el Poder Judicial haya cedido". "Se debería comunicar al Consejo de la Magistratura de la NAción la situación y la petición a esos efectos", aclararon los camaristas.

Debido también a la inmediata implemetación del cambio dispuesto por la Corte, la Cámara Federal resolvió requerir a los Juzgados Federales la remisión de un informe actualizado de los expedientes en trámite que sean alcanzados por los efectos de la Acordada 14/2014. Lo mismo repsecto de la Cámara Federal de la Seguridad Social.

Al finalizar la nota, los jueces solicitaron una audiencia con el presidente del Máximo Tribunal, Ricardo Lorenzetti, "atento la situación de excepción en la cual se encuentra este Tribunal a partir de lo dispuesto en el acuerdo referido". 



dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Miles de juicios por reajustes jubilatorios
Crónica de un colapso anunciado

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486