17 de May de 2024
Edición 6968 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 20/05/2024

El caso Miret ya es historia

Hoy fue destituido por el Consejo de la Magistratura Luis Francisco Miret, acusado de mal desempeño de sus funciones justo antes de la última dictadura militar. Estaba implicado en una causa por violaciones y torturas realizadas durante su gestión como juez de instrucción en la provincia de Mendoza.

En el edificio de Libertad 731, ubicado en el barrio porteño de San Nicolás, el Consejo de la Magistratura leyó, a sala llena, el fallo con el que destituyeron de su cargo a Luis Francisco Miret, el camarista mendocino que, junto con sus abogados, fueron los únicos ausentes. La decisión fue basada en el "mal desempeño" de su función durante la década del 70, cuando estuvo implicado en crímenes de lesa humanidad.

El juez Miret tenía cinco cargos en su contra, de los cuales tres fueron imputados al acusado por unanimidad por el jurado de enjuiciamiento, compuesto por los jueces Carlos Bossi (presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 21), Alejandro Tazza (titular de la Cámara Federal de Mar del Plata), los senadores Eric Calcagno y José Manuel Cano, los diputados Jorge Landau y Daniel Katz y la abogada Verónica Pedrotti. Los otros dos cargos fueron desestimados por votación.

En la sentencia, los votantes aseguraron que el magistrado tenía conocimiento de los "delitos cometidos contra varios de los detenidos a su disposición a manos de integrantes de un grupo de tareas de la Policía mendocina". Y agregaron que "el magistrado debió haber actuado conforme lo establecía la legislación vigente, disponiendo los mecanismos correspondientes para proceder a la investigación de tales actos delictivos e identificar a los responsables de las vejaciones, torturas y robos de los que tuvo conocimiento y que, sin embargo, omitió toda diligencia procesal en ese aspecto".

La figura judicial que se le atribuyó fue la del "mal desempeño", una situación que, según explicaron los integrantes del jurado, podría convertirse en un delito penal. Pero aclararon que no les correspondía a ellos juzgarlo desde esa perspectiva, ya que esa causa está siendo llevada adelante por el Juzgado Federal de Mendoza.

Uno de los cargos que fue desestimado es el relacionado con el caso de Luz Amanda Faingold, que en 1975 fue secuestrada, torturada y violada por fuerzas policiales. El senador Eric Calcagno y el diputado Jorge Landau estuvieron en desacuerdo, ya que consideraron que "los vejámenes sufridos fueron parte de un instrumento de sometimiento que fue aplicado como un método de tortura específico de género". Y aseveraron que "Miret omitió investigar el delito" y que este cargo también debería ser considerado para su destitución.

También remarcaron el hecho de que los pliegos para que Miret se convierta en camarista fueron aprobados durante un gobierno democrático, y estas acusaciones eran desconocidas por los senadores que aprobaron la iniciativa. Además, señalaron que a pesar de que pasaron varios gobiernos constitucionales desde que él se convirtió en funcionario público, nunca intentó remediar su error denunciando los hechos que había conocido.

A pesar de que Luis Francisco Miret había presentado su renuncia en septiembre de 2010, el Consejo de la Magistratura decidió que el jury sería iniciado de todas maneras, además de suspender desde entonces al magistrado.



dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486