Manuel Urriza continuará hasta febrero de 2011 como presidente provisional del Consejo de la Magistratura. Sin consensos claros, los consejeros consideraron “prudente” posponer la decisión de autoridades y la integración de las comisiones.
La supuesta mayoría que tenía la “oposición” en el Consejo de la Magistratura, que se proclamó desde muchos medios de tirada masiva en los últimos meses, no se plasmó en los hechos. La búsqueda de un candidato que encarne las ideas de “consenso” hizo posponer la decisión para el año que viene.
El consejero-juez Mario Fera fue el encargado de tomar la palabra y propuso que “se establezca la prórroga del mandato hasta fines de febrero” del actual presidente provisorio del Consejo, Manuel Urriza. Ello, “en punto de vista de la prudencia” acerca de la necesidad de “generar consensos” para establecer las autoridades del organismo.
Asimismo, continuó Fera, “sería importante establecer un diálogo recíproco en las ideas para la nueva gestión”, y así “alcanzar un consenso razonable” que permita encaminar el Consejo de la Magistratura hacia “una mayor eficiencia en todas las funciones”. Hay que “pensar en aquellas personas que mejor pueden encarnar estas ideas de consenso”, lanzó.
Marcelo Fuentes (FpV) acompañó la propuesta de Fera y planteó la “conformación de una agenda independiente de las representaciones y de los compromisos de su sector”, lo que consideró “muy prudente”. Para el senador-consejero, el objetivo de esta conformación de agenda propia significa una “clara demostración de autonomía sobre las presiones mediáticas”.
Tal es así que por unanimidad el total de los consejeros prorrogó hasta el próximo 10 de febrero a las 13 horas la decisión final sobre quiénes serán presidente y vice del organismo, así como también la conformación de las comisiones.
Desde la asunción de los consejeros, varios nombres se manejan como posibles candidatos a presidir el organismo. Los jueces Ricardo Recondo y Mario Fera fueron algunos de los nombres que se escucharon para este puesto. El primero, apoyado claramente por el magistrado Alejandro Sánchez Freytes, los abogados Daniel Ostropolsky y Alejandro Fargosi, y los legisladores Oscar Aguad y Mario Cimadevilla.
En tanto, Fera suena precisamente desde la posición “dialoguista” ya que, durante las elecciones para el cargo entre los magistrados, no mostró la férrea postura anti-oficialista que presentó Recondo.
Sin embargo, no pocos también expresan la posibilidad de que sea el propio Manuel Urriza el que cuente con el visto bueno de los votos del oficialismo y algún otro, y finalmente se quede con el puesto de presidente, aunque ya no provisionalmente.
Además, el Consejo tenía previsto tratar este jueves un recurso de reposición presentado por el presidente de la Cámara Federal de Mendoza, Otilio Romano. Sin embargo, el consejero Héctor Masquelet, que instruye la causa, solicitó la suspensión del plazo del artículo 20 hasta que se constituya la comisión de Disciplina y Acusación. Romano, denunciado por su actuación como fiscal durante la dictadura, tenía que presentarse ante el Consejo el próximo 16 de diciembre.