17 de May de 2024
Edición 6968 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 20/05/2024
DiarioJudicial.com en el Consejo

Un plenario de catarsis

Una resolución de la Corte Suprema, que revocó una sanción que le había aplicado el Consejo a Claudio Bonadío, generó un debate sobre la reforma del organismo y la conveniencia o no de la incorporación del Máximo Tribunal a su composición. Además se elevaron cuatro ternas al Ejecutivo y se desestimó una denuncia realizada por el ex juez Faggionato Márquez.

 
La jornada de este jueves en el Consejo de la Magistratura estuvo marcada por el debate que se está dando en el Congreso de la Nación en cuanto a la reforma del organismo. El tema, sin embargo, no ingresó directamente a consideración de los consejeros, sino que comenzó luego de que la secretaría general informara a los presentes acerca de una resolución de la Corte Suprema que revoca una sanción que le había impuesto el plenario al juez Claudio Bonadío.

La sanción consistia en una advertencia por haber incumplido normas reglamentarias. Esto es, no haberle dado acceso a un letrado de la matrícula sobre las actuaciones en un expediente, más allá de que el profesional contaba con la autorización del apoderado de la parte querellante.

El primero en tomar la palabra fue Nicolás Fernández, quien ponderó la actuación de la actual conformación del Consejo a la que calificó de “más ágil” y “más eficiente”. Luego expresó que “hablan de la mayoría que el oficialismo tiene y entre nosotros sabemos que es una mentira”. Respecto de la resolución de la Corte, dijo que “este es un ejemplo magnifico” de por que la Corte no debe formar parte del organismo.

Luego Luis Cabral, intentó frenar un debate mayor. “Pido que no abramos un debate sobre la composición de este cuerpo” dijo. Sin embargo, prosiguió con algunas nociones sobre el Consejo. Ernesto Sanz, dijo que “los argumentos en cuanto a la cuestión de fondo los vamos a hacer en el ámbito legislativo”, pero destacó que “este Consejo no puede perder dos pilares que tiene selección y disciplina” en clara alusión a la resolución del Máximo Tribunal. “Hay interpretaciones ajenas a este Consejo que no me gustan”, concluyó.

“Esto nos aleja a los abogados de la Justicia” añadió Santiago Montaña; y Oscar Aguad siguió su discurso en la misma línea que viene sosteniéndolo: “La cara de este Consejo es Comodoro Py”, en donde están “los jueces que tienen que juzgar al Poder”. Mirando a los sectores oficialistas, agregó: “Pregunte qué opinan de Oyarbide”. Pablo Mosca, por su parte, celebró esta especie de “catarsis” que significa el debate por el organismo mismo.

En cuanto a los concursos, el pleno del Consejo elevó varias ternas. En el marco del concurso 205, destinado a cubrir tres vacantes en los Tribunales Orales en lo Criminal 2, 3 y 5 de San Martín, eligió a Daniel Petrone, Germán Castelli, Carlos Cuesta, María Morgese Marín, María Daudet y a Juan Manuel Yalj. Mientras que, Carolina Robilgio, Guillermo Orce y Luis Imas son los aspirantes a cubrir el cargo existente en Tribunal Oral en lo Penal Económico N°3 de la Capital, concurso 219.

Por otra parte, para los dos cargos existentes en el concurso 239, Tribunales Orales de Menores números 1 y 3 de la Capital, se ternó a Pablo Laufer, Gustavo González Ferrari, Ariel Yapur y María Cassará. En tanto que para la vacancia en el TOC de Catamarca, Federico Díaz, Mario Juárez Almaraz, Juan Reynaga, Juan Nacul, Carlos Moreno y Margarita Niéderle son quienes integran la terna.

Por otra parte, los consejeros aprobaron por unanimidad 18 dictámenes in limine de denuncias contra magistrados, y desestimaron otras entre las que se encuentran una presentada por el ex juez Federico Faggionato Márquez.

También se postergó el tratamiento de otras dos denuncias entre las que se encuentra una realizada por Faggionato Márquez pero contra el titular del juzgado federal Criminal y Correccional N°2, Conrado Bergesio. Allí, el consejero Carlos Kunkel solicitó la vuelta a comisión aunque luego se decidió la postergación hasta el próximo plenario. El objetivo del consejero es poder citar al juez por el artículo 20, en el marco de una denuncia en la que se investiga que el juez en cuestión recibió una denuncia y ordenó medidas sin avisar al fiscal.

Delgado tuvo su posibilidad de explicar

Sergio Delgado había sido protagonista indirecto de una pequeña discusión entre Cabral y Héctor Masquelet en una reunión llevada a cabo semanas atrás. Este jueves se presentó en el plenario del Consejo para aclarar su situación tras renunciar al concurso 205.

Delgado, actualmente camarista contravencional de la Ciudad, presuntamente había jurando antes de la fecha en que se había realizado el decreto que le aceptaba su renuncia como juez de ejecución penal. “Obedece a que uno no controla los tiempos de los concursos” expresó Delgado y agregó que se trata de un concurso que él comenzó en el año 1999. “Nos permite estimar lo que son los tiempos de nuestros concursos en comparación con el de otros”, aclaró Cabral.

El consejero Aguad le preguntp sobre los concursos en los que todavía se encuentra participando y sentenció: “Alguna vez hay que sentarse en un cargo y ejercerlo”. “A veces las moras en los concursos hace que haya concursos concominantes”, justificó Cabral.

Compartir



gustavo ahumada / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486