17 de May de 2024
Edición 6968 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 20/05/2024

La Corte rechazó la apelación de Macri por el matrimonio gay

Dijo que “no es válido” el recurso que había presentado el ex procurador de la Ciudad de Buenos Aires, Pablo Tonelli. El Gobierno de la Ciudad buscaba que la Corte se definiera sobre el conflicto que competencias por los dos fallos opuestos que se refirieron al matrimonio gay. Elena Highton adelantó que la Corte se pronunciará sobre la cuestión de fondo, en la causa “Rachid”, en 2010. FALLO COMPLETO

 
La Corte Suprema de Justicia rechazó este martes un recurso presentado por el ex Procurador de la Ciudad de Buenos Aires, Pablo Tonelli, para que el Máximo Tribunal se pronunciara por el supuesto conflicto de competencias en relación con los fallos emitidos por el matrimonio gay.

A mediados de noviembre, la jueza en lo Contencioso Administrativo de la Ciudad, Gabriela Seijas, avaló el matrimonio entre Axel Freyre y José María Di Bello, declarando inconstitucionales dos artículos del Código Civil. La boda iba a concretarse el 1º de diciembre, pero un día antes la jueza civil de la Nación Marta Gómez Alsina suspendió el casamiento mediante otro fallo.

Días antes de renunciar a su cargo, Tonelli presentó un recurso ante la Corte en el que pedía que se pronunciara para subsanar el conflicto de competencias.

El presidente de la Corte, Ricardo Lorezentti, dijo que “no existe tal conflicto de competencias”. “La Corte rechazó el pedido de Tonelli porque no configura una acción prevista en la Constitución”, aseguró el titular del Máximo Tribunal, antes de un brindis con periodistas por el fin de año.

La vicepresidenta del Máximo Tribunal, Elena Highton de Nolasco, aclaró que la Corte “no se ha expedido en la cuestión de fondo respecto del matrimonio gay” y adelantó que “seguramente habrá un fallo el año próximo en la causa ‘Rachid’”.

María Rachid es la presidenta de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (FALGBT) e impulsó un recurso ante la Corte para poder casarse con su pareja Claudia Castro.

El fallo emitido este martes, que llevó la firma de los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Raúl Zaffaroni y Carmen Argibay, sostuvo que la presentación de Tonelli “no constituye acción o recurso alguno que, con arreglo a los arts. 116 y 117 de la Constitución Nacional, habilite la competencia ordinaria o extraordinaria de la Corte Suprema”.

Por otra parte, voceros de la Corte anunciaron que circula en los despachos de los ministros una causa por conflicto de competencias entre el juez federal Norberto Oyarbide y los jueces misioneros Horacio Gallardo y José Luis Rey por la causa de las escuchas telefónicas, que tiene como principales imputados a los policías Jorge ”Fino” Palacios y Ciro James.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486