13 de May de 2024
Edición 6964 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 14/05/2024
Necesita 40 votos para ingresar al STJ

Ugolini atravesó una audiencia caliente y espera la votación

En medio de un clima caldeado se llevó a cabo este viernes en la Legislatura la audiencia pública de Daniela Ugolini. Trece fueron las impugnaciones presentadas contra la candidata del macrismo al Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad. En su descargo, Ugolini hizo hincapié en que se la impugna por su rol de fiscal y procuradora. FALLO COMPLETO

 
Luego de que el Superior Tribunal de Justicia (ver fallo) resolviera dejar de lado las medidas cautelares que frenaban la designación de Daniela Ugolina, este viernes se llevó a cabo la audiencia pública en la Junta de Ética, Acuerdos y Organismos de Control de la Legislatura de la Ciudad.

La reunión de la Junta, encabezada por el legislador Oscar Zago, comenzó minutos después de las 11 de la mañana. En la audiencia estuvieron presentes tanto Ugolini como representantes de las trece impugnaciones a su candidatura. La aspirante macrista presentó su descargo oral y escrito.

Según pudo saber Diariojudicial.com , en cuanto a las impugnaciones sobre derechos sociales, en su descargo la impugnada trascribe las lecturas completas de los fallos (treinta) pues intenta dar a entender que por su función de fiscal y procuradora no decide en el juicio sino que sugiere. En este sentido aboca por demostrar que una cosa son los fallos y otra es lo que los jueces definen. Por lo que lo, a su entender, lo que se estaría impugnando es su rol de fiscal.

También menciona, por ejemplo, las recusaciones hacia el Roberto Gallardo en el año 2002 por el caso “Devoto” o su accionar en la intervención en el desalojo de un inmueble donde esgrime que la posibilidad del desalojo tiene que ver con cada caso en particular. Asimismo indica que en la causa con respecto a la muestra de León Ferrari donde aduce haber utilizado el artículo 3 del Pacto de San José de Costa Rica.

Luego, con respecto al punto que tiene que ver con la complacencia con el gobierno, sostiene que las impugnaciones parten de los que no han tenido acceso a la lectura total de los dictámenes.

Ahora se deberá elaborar una resolución conjunta de la Junta de Etica junto con la Comisión de Justicia de la Legislatura. Luego para aceptar la designación, el macrismo deberá reunir 40 votos, lo que es lograr una mayoría especial, para ello necesitará de los votos de los diputados que culminan su mandato este año y que no han renovado sus bancas.

Entre quienes impugnan la designación de Ugolini se encuentran la UEJEN seccional 2, Asociación por los Derechos Civiles, el CELS, Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), Cecilia González de los Santo, Asociación de Abogados de Buenos Aires, Bloque Proyecto Sur, Hernán Domingo del Gaizo, INADI, UTE, la diputada Diana Maffia, Colectivo para la Diversidad y María Lorena Polo.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486