03 de May de 2024
Edición 6958 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 06/05/2024

La mora judicial preocupa al Consejo de la Magistratura

Los consejeros remarcaron que en muchas de las denuncias que reciben contra los magistrados se les imputa demoras en la tramitación de las causas. La Comisión de Disciplina y Acusación decidió incluir el tema en el plan estratégico de gestión que está elaborando el cuerpo. “La mora es una preocupación de la Justicia en todos los niveles”, señaló el consejero juez Luis María Cabral.

 
Existe una gran cantidad de denuncias que recibe el Consejo de la Magistratura de la Nación contra los jueces, en donde se les imputa demora en la resolución de causas. Por ello, los consejeros se mostraron preocupados y decidieron incluirlo en el plan estratégico de gestión que están elaborando, para buscar una solución de fondo.

“Los jueces argumentan cúmulos de tarea”, señala la diputada Diana Conti, pero remarca que las estadísticas que llegan del Poder Judicial “no da un sentido real de las causas de demora; si verdaderamente son por la acumulación de tareas o por causas ajenas a esto y más atinentes a un posible mal desempeño judicial”.

El debate fue disparado por la misma Conti, que presentó un proyecto que en principio pretendía pedir a las Cámaras de los distintos fueros, que comuniquen a los jueces que el Consejo “exige la inexistencia de demoras”. A su vez que se les informe que no tendrán más en cuenta las “excusas de exculpación genérica” que tuvieron lugar en su momento a partir de situaciones como el corralito financiero, la pesificación o las reformas provisionales.

Ante este planteo, en la reunión de la Comisión de Disciplina y Acusación, el consejero juez Luis María Cabral remarcó que “más que el cúmulo de tarea, es el cúmulo de causas lo que genera demoras”, y señaló que “el problema general no puede ser apuntado desde el Consejo solo para la sanción disciplinaria, tiene que haber otro enfoque porque también hay una situación de mora por una situación estructural, por determinados defectos de carácter procesal, que deberían merecer un tratamiento”. “La mora es una preocupación de la Justicia en todos los niveles”, concluyó Cabral.

Por su parte, otro de los representantes de los magistrados en el Consejo, Luis Bunge Campos, planteó la necesidad de buscar una solución desde el organismo “frente a una situación concreta de colapso”. Así, Conti apuntó como posibles soluciones la posibilidad de sumar más personal, mayor tecnología y crear más juzgados.

Para buscar una alternativa a partir de las estadísticas, el consejero Santiago Montaña expresó que es necesario tener un tablero de gestión y un sistema informático para recibir en un informe mensual la situación de cada juzgado. “No estoy de acuerdo con preguntar a los jueces si están demorados o no”, dijo el representante de los abogados.

En este sentido, la viceministra de Justicia, Marcela Losardo, sostuvo que “es muy difícil conseguir estadísticas que ponderen los mismos factores y midan de la misma manera”, por lo que expresó que “hay que trabajar con los mismos indicadores de gestión en todo el país para tener un parámetro y juzgar a todos por igual”.

dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486