06 de May de 2024
Edición 6959 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 07/05/2024

Ampliaron la denuncia contra los jueces de Casación

Los abogados querellantes se presentaron ante el Consejo de la Magistratura con un informe que detalla las notificaciones que recibieron de la Cámara con posterioridad a la denuncia. Sin embargo advirtieron que podrían ser irregulares y aclararon que no aceleran las causas de derechos humanos. La Comisión de Disciplina y Acusación analiza la posibilidad de incluir a otros jueces del tribunal en la denuncia.

 
Familiares de víctimas y abogados querellantes que intervienen en causas de derechos humanos que denunciaron a cuatro jueces de la Cámara Nacional de Casación Penal ampliaron este jueves el pedido de destitución al aportar nuevas pruebas. Señalaron que el tribunal no sólo demora la resolución de las causas sino que tiene una actitud de obstrucción de Justicia.

“Presentamos un escrito poniendo en conocimiento del Consejo los últimos movimientos realizados en la Cámara de Casación en relación a estas causas porque con posterioridad a nuestra denuncia nos llegaron aproximadamente medio centenar de cedulas notificando distintos actos procesales”, le explicó a Diariojudicial.com el abogado querellante Rodolfo Yanzón.

Al respecto Yanzón señaló que esas notificaciones no aceleran las causas (“son meros términos de oficina”) y consideró que fueron realizadas para “debilitar los argumentos de la denuncia pero sin ningún éxito seguramente porque estamos denunciando que hicieron algo irregular”. Inclusive el abogado dijo que las notificaciones fueron “posteriores a la fecha que en realidad se indican en esas decisiones”.

La presentación fue hecha ante el plenario del Consejo donde se investiga una denuncia realizada a mediados de marzo contra los jueces Bisordi (presidente del tribunal), Gustavo Hornos, Eduardo Riggi y Ana María Capolupo de Durañona y Vedia por mal desempeño. Junto con Yanzón estuvieron otros representantes de organismos de derechos humanos como Marcelo Conti, hijo del desaparecido escritor Haroldo Conti, Graciela Daleo, sobreviviente de la ESMA, y Taty Almeida, titular de las Madres de Plaza de Mayo - Línea Fundadora.

Ante los consejeros Yanzón dijo que Casación no sólo demora las causas sino que “tiene una actitud de obstrucción”. Y lo ejemplificó en el pedido que la Sala IV del tribunal hizo para recibir en forma completa el expediente de la ESMA. “Eso fue una clara maniobra para paralizarla”, señaló. Antes habló Daleo quien calificó a Casación como la “herramienta para que los juicios estén demorados” y que trabaja “en pos de la impunidad”.

Los querellantes también explicaron los motivos de la recusación de todos los jueces de la Cámara para intervenir en esas causas, lo que para muchos incidió en las demoras. La primera recusación fue contra los jueces de la Sala IV con competencia militar (integrada por Hornos, Capolupo de Durañona y Vedia y Riggi, esté último reemplazó en la Sala a Amelia Berraz de Vidal, excusada en las causas y que presentó su renuncia esta semana para acceder a la jubilación).

“Entendemos que la intervención de esta Sala implica la aplicación del fuero militar lo que esta expresamente prohibido por la Convención Interamericana de Desaparición Forzada de Personas”, explicó Yanzón. La recusación del resto de los jueces fue porque la “Cámara había dispuesto celebrar misa en el vicariato castrense que está a cargo de monseñor Antonio Baseotto y por los vínculos institucionales que han mantenido todos estos años con la Armada Argentina, vínculos que se traducen en utilización de espacios comunes”, completó Yanzón. “Esto debilita la idea de imparcialidad que debe prevalecer en todos los jueces”, explicó. Baseotto fue quien pidió que el ministro de Salud, Gines Gonzáles García, sea tirado al mar con una piedra en el cuello por su postura a favor del aborto.

También se criticó a los jueces por liberar a los represores y no adoptar presunciónes de riesgo procesal más estrictas que permitieran denegar las excarcelaciones.

La denuncia disparó las críticas del presidente Néstor Kirchner contra la Cámara. “¿Qué pasa en la Cámara de Casación, donde están parados juicios que deberían estar en marcha?”, se preguntó Kirchner el pasado 24 de marzo durante el acto del 31 aniversario del último golpe militar. Luego Bisordi le contestó diciendo que “durante los gobiernos autoritarios y constitucionales, jamás he visto una intromisión en la labor de los tribunales como la del ahora presidente de la República”.

Bisordi es el juez más cuestionado de Casación y los querellantes insistieron en su destitución. Bisordi ya fue sancionado por el Consejo en noviembre del 2005 por calificar en una sentencia judicial a Daleo como “delincuente terrorista”.

La denuncia es investigada por el consejero y juez Luis María Cabral que tomó apuntes de la exposición de los querellantes. En el plenario estuvieron presentes 12 consejeros. Faltó el juez Luis María Bunge Campos que se encuentra en Tucumán cumpliendo funciones de la Comisión de Selección.

Luego de la declaración, se reunió la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo y allí se dispuso estudiar si cabe la posibilidad de incluir en la denuncia a otros jueces de Casación en virtud que Yanzón hizo referencia en su exposición a magistrados no denunciados originalmente como Juan Rodríguez Basavilbaso. Por otra parte, la Comisión también aprobó la admisibilidad de la denuncia.

“Acá no solo estamos discutiendo impunidad, sino qué tipo de Justicia queremos para la Argentina”, sostuvo por último Yanzón.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486