09 de May de 2024
Edición 6962 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 10/05/2024

Dos jueces absolvieron a un imputado pero se olvidaron de liberarlo

Se trata de los integrantes del Tribunal Oral de Menores Nº 1, Pablo Jantus y Marcelo Arias. Los magistrados absolvieron a un acusado detenido por robo agravado pero no ordenaron su libertad. La persona estuvo 8 meses más en prisión. El 16 de mayo los jueces están citados en el Consejo de la Magistratura.

 
El próximo martes 16 de mayo los jueces del Tribunal Oral de Menores (TOM) Nº 1 de la Capital Federal, Pablo Jantus y Marcelo Arias, deberán explicarle a los integrantes de la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura por qué no dispusieron la libertad de un imputado cuando lo habían absuelto en dos causas por robo agravado y raíz de eso debió pasar ocho meses más en prisión.

El TOM N° 1 absolvió el 6 de diciembre de 2004 a David Bosca en dos causas en las que estaba acusado por robo agravado por uso de arma blanca. Pero los jueces no ordenaron su libertad, que recién recuperó ocho meses después, el 25 de agosto de 2005, cuando la Procuración Penitenciaria le informó al Tribunal que Bosca seguía detenido. Por este hecho Jantus y Arias están siendo investigados en el Consejo de la Magistratura por la posible causal de mal desempeño de sus funciones, prevista en el artículo 53 de la Constitución Nacional, y podrían ser sometidos a juicio político.

Las causas se iniciaron cuando Bosca era menor de edad y fue internado en el Centro de Admisión y Derivación. Cuando Bosca cumplió la mayoría de edad se ordenó su traslado a la cárcel de Devoto. “Su internación en Devoto la ordenó Arias y Pedro Pintos, secretario actuario del Tribunal”, le explicó a Diariojudicial.com la consejera y diputada nacional Diana Conti quien instruye la investigación.

La investigación en el Consejo se abrió a partir de una suerte de autodenuncia de los jueces en la Cámara de Casación. “La causa se inició por la propia presentación de los jueces ante la Cámara de Casación comentándole lo que había ocurrido ya que ellos se dan cuenta de que Bosca estaba detenido porque llaman de la Procuración Penitenciaria. Frente a eso hacen, de alguna manera, su autodenuncia ante la Cámara de Casación que lo remite al Consejo de la Magistratura”, explicó Conti.

La consejera le adelantó a este medio que va a pedir la citación de Bosca y su madre para escuchar su testimonio.

A pesar de que los jueces hicieron su descargo por escrito ante la Comisión de Acusación sobre su actuación (“aducen exceso de trabajo, cúmulo de causas”, explicó Conti), los consejeros quieren interrogarlos. Por eso los citaron para el martes 16 de mayo para que declaren por el artículo 9 del Reglamento de la Comisión, una suerte de declaración indagatoria, y un paso previo a decidir si aprueba el juicio político.

Consultada por este medio sobre la responsabilidad que podría tener el secretario Pintos, la consejera afirmó que “tiene responsabilidad. Por eso vamos a preguntarles a los doctores porque no abrieron un sumario respecto al Secretario”.

Al momento de absolver a Bosca, pero no ordenar su libertad, el juez Eduardo Albano también integrada el TOM Nº 1. Pero Albano no está siendo investigado por el Consejo ya que dejó ser magistrado cuando su renuncia fue aceptada por el Poder Ejecutivo el 2 de junio de 2005.

Por estos hechos los jueces también fueron denunciados penalmente por el abogado Enrique Piragini, en representación de la ONG A.R.I.E.L. A los magistrados se les inició una causa por privación ilegal de la libertad que se tramitó en el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 9, en la que Jantus, Arias y Albano fuero sobreseídos el 21 de marzo pasado.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486