Un juez estadounidense decidió bloquear temporalmente una ley del estado de California que restringe el acceso de los menores a los videojuegos violentos, bajo el argumento de que viola la enmienda de la Constitución que protege la libertad de expresión.
El juez federal Ronald Whyte determinó que la norma, que iba a entrar en vigor el 1 de enero de 2006 y fue propuesta por el congresista Leland Yee, podría representar una restricción inconstitucional al derecho de los menores de acceso a la información.
El juez cuestionó, además, la capacidad del estado de California para restringir los derechos de los menores en relación a su exposición a juegos violentos, y negó que exista una estrecha conexión entre el acceso a estos juegos y los daños psicológicos en los niños.
La causa la iniciaron dos grupos que representan a la industria de videojuegos, quienes interpusieron una demanda en octubre para anular la ley, a la que calificaron de inconstitucional. La demanda mencionaba al gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, que aprobó la medida a principios de ese mes y, curiosamente, es protagonista de varios juegos que se basan en sus películas.
No obstante,
la resolución de la Justicia es temporaria. Ahora resta saber si los abogados del Estado de California son capaces de demostrar que los videojuegos son, efectivamente, dañinos para los menores, y ganan la batalla judicial.
California no es el único lugar de Estados Unidos en el que se intenta restringir el “mercado del ocio” por vía del Congreso. Por estos días también en los estados de Illinois y Michigan buscan prohibir la venta de videojuegos violentos a menores de edad.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.