Hector Jorge Rodríguez

Acerca de la cuestión relativa al impuesto a las ganancias para jueces. Nuevamente, el Colegio Público hace gala del oportunismo que los caracteriza, para quedar bien con "doña Rosa" aún a riesgo de cometer los más aberrantes disparates. Sobre la base de una falaz argumentación de "igualdad ante la ley" se pretende, en un país de Justicia minimizada, vituperada sin fundamento, sometida a las más denigrantes generalizaciones, etc., que los jueces paguen en una ventanilla de rentas generales lo que el propio estado les paga por otra ventanilla con fondos de igual origen. Nada más impráctico y poco serio. Los sueldos de los Jueces, comparados con los de otros ciudadanos, en apariencia pueden presentarse como abultados. Pero, dada la responsabilidad que les cabe en el ejercicio de la Magistratura -partiendo de la base demostrada a diario de que la mayoría de ellos actúan con seriedad y eficiencia, aunque en los diarios sea noticia "el avión que se cae y no el que aterriza bien"-, no son precisamente sumas extraordinarias las que reciben. Ni qué hablar del resto de los funcionarios (vgr. Secretarios con dedicación full time, por turnos y más turnos, con demérito permanente de sus propias vidas de relación). Entonces, no seamos hipócritas. Polemizando sobre este tema con el colega Jorge Rizzo, logré hacerlo reflexionar con un claro ejemplo: lo desafié a que encontrara un solo abogado de la matrícula, incluido él mismo, que facturara todo lo que percibe como honorarios y que pagara ganancias en consecuencia. ¿Qué creen que pasó? Abandonó la polémica inclinando el rey, cual ajedrecista avezado. Bueno. Ahora sería interesante ver cómo los politiqueros del Colegio, desesperados por la torta que significa runflear en esa institución nacida muerta, declaran todo lo que h ganan y pagan a fin de año, o en abril o cuando sea, todo lo que corresponde como alícuota de ese impuesto. Desde la posición del "peloduro" que todos los meses ingresa miles de pesos por IVA y en abril o mayo ingentes sumas por ganancias, porque creo que debe ser así y que la sociedad me ha dado mucho y eso -sumado a servicios de defensa gratuitos-, son devoluciones obligadas de una persona agradecida con la vida que le ha tocado, pido a mis colegas que dejen de ser hìpócritas y, sobre todo, de ver la paja en el ojo ajeno cuando es imposible que vean la viga en el propio. Atentamente y agradecido como siempre a vuestro Foro.
Dr. Héctor Jorge Rodríguez