17 de May de 2024
Edición 6968 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 20/05/2024

Analogías para Bergés

La Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional resolvió que debe entender la justicia federal en una denuncia contra directivos del BankBoston por no devolver depósitos atrapados en el corralito. FALLO COMPLETO

 

Esto se resolvió en una causa iniciada por Susana Rosa Porretti, quien le imputa a los directivos del BankBoston no haberle devuelto a su madre, María Antonieta Ambielli, la totalidad del dinero -seis mil quinientos cincuenta y cinco dólares con 8 centavos- que había depositado en un plazo fijo, cuyo vencimiento había sido el 1 de febrero de 2002.

El caso, como se ve, presenta analogía con el que tiene el juez Mariano Bergés, quien investiga a varios banqueros por denuncia de un jubilado que tiene un depósito de u$s 15.000 en el Banco Sudameris, por lo que podría constituirse en un precedente para fundar un eventual pedido de incompetencia contra este magistrado.

Volviendo a la denuncia de Porretti, llegado el caso a la justicia de instrucción, el magistrado de primera instancia, compartiendo el criterio del fiscal, resolvió declarar su incompetencia, por entender que el caso corresponde al fuero federal. A su vez, el juez federal no aceptó la declinación al considerarla prematura.

Planteada la cuestión de competencia, el fiscal general Norberto Julio Quantin consideró que "el gerente del "Banco de Boston" no entregó el dinero que se le había solicitado por que no podía hacerlo. Se lo impedían los decretos del Poder Ejecutivo Nacional N° 1.570 de diciembre de 2201 -el art. 2 prohíbe los retiros en efectivo que superen los doscientos cincuenta pesos o dólares en efectivo por semana- y N° 214/02 -transforma las deudas en moneda extranjera a pesos argentinos-. El poder Legislativo delegó entre los meses de junio y julio del año pasado al Poder Ejecutivo nacional facultades extraordinarias para reactivar la economía hasta el 10 de diciembre de 2003 -ley 25.561-, y haciendo uso de ellas este último dictó los decretos mencionados...Al ser responsables funcionarios Federales en ejercicio corresponde que continúe interviniendo la justicia de Excepción."

Compartiendo el criterio de Quantin, la Sala V de la Cámara del Crimen, integrada por Guillermo Rafael Navarro y Mario Filozof, resolvió que era competente la justicia federal



dju / dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486