20 de May de 2024
Edición 6969 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 21/05/2024

Un ahorrista no recibe respuesta de la justicia

Un ahorrista presentó un amparo para que le devuelvan su dinero depositado en un banco, pero cinco jueces se declararon incompetentes.

 
Un ahorrista de la ciudad rionegrina de Cipolletti que pretende recuperar 15.000 dólares depositados en un banco no encuentra un juez que entienda en su caso, ya que recurrió a cinco magistrados -cuatro provinciales y uno federal- y todos se declararon incompetentes.

Se trata de Ricardo Edelstein, que bajo el patrocinio de los abogados Andrea Fadelli y Matías Nicolini, presentó a mediados del mes último un recurso de amparo ante la Cámara Laboral de Cipolletti, integrado por tres jueces, para lograr que el Banco Río le devolviera los 15.000 pesos que había depositado en una cuenta el pasado 7 de diciembre.

El particular se avaló en que el decreto del gobierno que dispuso el "corralito" no alcanzó a los fondos depositados con posterioridad, como en su caso. Cuando Edelstein quiso retirar sus dólares, se encontró con la negativa del gerente del banco, que explicó que por cuestiones operativas y de reglamentación era imposible reintegrarle el dinero.

La Cámara Laboral de Cipolletti destacó en un fallo emitido el 14 de diciembre que "si bien resulta cierto (...) que la competencia en lo que concierne al amparo está atribuida en el texto constitucional a todos los jueces letrados, sin distinción de fueros ni instancias, ello es así siempre y cuando tal competencia se encuentre habilitada por razón de la materia, lo que no ocurre en el presente caso". A partir de esto, el tribunal decidió declararse incompetente.

Los abogados del ahorrista decidieron presentar un reclamo ante la juez federal de Roca, María del Carmen García. La magistrada señaló en su fallo del 21 de diciembre que "desde que las personas que participan del litigio caen bajo la jurisdicción local, sin que la materia aplicable sea federal -por cuanto se trata de un conflicto entre particulares en cuanto a la ejecución de un contrato que los une- opino que es la justicia ordinaria la competente para conocer en la acción de amparo incoada, por lo que corresponde declarar la incompetencia de este tribunal".

La juez federal se declaró incompetente y lo remitió al juzgado Civil y Comercial de Cipolletti. En ese tribunal, el juez Alejandro Cabral y Vedia encontró un argumento diferente del de la magistrada federal y en su fallo del 2 de enero, consideró que el decreto del ex presidente Fernando De la Rúa (1.606/01) y la comunicación 3.381 A del Banco Central de la República Argentina son las normas que liberan de las restricciones de las extracciones a los fondos depositados, en efectivo, luego del 3 de diciembre de 2001.

Por ser este el caso de Edelstein, el magistrado sostuvo que, como se trata de normas nacionales, debe ser la justicia federal la que resuelva el amparo por lo que se declaró también incompetente.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486