En la misma resolución el magistrado sorprendió con la citación a indagatoria del ex ministro de Trabajo Alberto Flamarique, y del ex titular de la Secretaría de Inteligencia (SIDE), Fernando de Santibañes, para que respondan por la presunta comisión de "cohecho activo". Los interrogantes que dejó abierta la resolución quedaron flotando en el aire de los tribunales de Retiro y tuvieron como caja de resonancia el Congreso y la Casa de Gobierno. Observadores judiciales y dirigentes políticos coincidieron en preguntarse: si no existen elementos para imputarles el cobro de sobornos a los senadores, ¿a quién le pagaron la coima los ex funcionarios aliancistas llamados a indagatoria?
Liporaci dicto la falta de los senadores justicialistas Ramón Ortega, Eduardo Bauza, Emilio Cantarero, Alberto Tell, Angel Pardo, Ricardo Branda, Augusto Alasino y Remo Constanzo, y de los radicales Raúl Galvan, Javier Meneghini y Alcidez López. Los fiscales de la causa, Eduardo Freiler y Federico Delgado anticiparon que apelarán la medida, en tanto Liporaci dispuso en otra resolución careos entre Antonio Cafiero y el senador porteño aliancista Pedro Del Piero, y de aquel con el radical Horacio Usandizaga.
Al fundar el llamado a indagatoria de Flamarique y Santibañes sostuvo que existe un "grado de sospecha" sobre ellos por lo que quiere oírlos. En particular indicó que el ex titular de la SIDE "habría contado con los medios para coadyuvar" a la presunta comisión del ilícito.
Respecto de la falta de mérito que dictó en favor de los legisladores, el juez resalto que "solo se cuenta con las manifestaciones de (Antonio) Cafiero", en relación al ex gobernador de la provincia de Buenos Aires quien desató el escándalo en el seno de la Cámara Alta cuando planteó en el recinto a través de una cuestión de privilegio la presunta existencia de sobornos por la Reforma Laboral.
Respecto de Cantarero indicó que ":si bien las expresiones e Villosio resultan asertivas no revisten entidad suficiente para formular un juicio de reproche contra un senador". En una resolución de una veintena de carillas que sacudió la inercia judicial del último día de un año que lo tuvo como protagonista a dos puntas, Liporaci sostuvo que "los antecedentes colectados no han permitido establecer hasta el presente si los indagados recibieron a cambio del voto favorable al momento del tratamiento del proyecto de Reforma laboral alguna suma o dádiva".