17 de May de 2024
Edición 6968 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 20/05/2024

Repudio al golpe y a la posible delegación de facultades

Los abogados y los empleados de la Justicia hicieron sendos actos en Tribunales. Se recordó a los desaparecidos, aunque los discursos se centraron en comparar la pretensión de facultades legislativas, pedida por Cavallo, con un golpe de Estado.

 
La jornada de hoy en el Palacio de Tribunales estuvo signada por los actos de repudio al golpe de Estado que hace 25 años derrocó al Estado de Derecho y al orden constitucional. Primero, en la plaza Lavalle, un terreno ya asociado al pedido de Justicia, la convocatoria provino de las más representativas asociaciones de abogados. Pocos minutos más tarde, dentro del edificio y bajo la sombra imaginaria de la Justicia hecha estatua, el turno fue de los empleados judiciales.

Y la consigna fue común: recordar, repudiar y advertir sobre la posibilidad de que el Congreso delegue facultades legislativas en el Poder Ejecutivo y, con ello, en el ministro de Economía, Domingo Cavallo. Julio Piumato, secretario general de la Unión de Empleados de Justicia de la Nación (UEJN), en un más sentimental que encendido discurso en el que estuvo acompañado por Nora Cortiñas, presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, denunció que “quieren cerrar el Congreso, y eso es un verdadero golpe de Estado”.

En una tendencia similar, el vicepresidente primero del Colegio Público de Abogados de la Capital, Angel Bruno, también apuntó contra el flamante ministro: “Si delegando sus facultades el Congreso vulnera el Estado de Derecho, al Colegio no le va a temblar el pulso para iniciar las acciones legales correspondientes”.

En los actos, que sumados congregaron a cerca de cuatrocientas personas, se leyeron los nombres de los hombres de la justicia desaparecidos. Algunos, autores de cientos de recursos de habeas corpus, otros, secuestrados al salir de los Tribunales luego de hacer su trabajo.

El orador más político en el acto que convocaron el Colegio de Abogados, la Asociación de Abogados de Buenos Aires, la Asociación de Abogados Laboralistas y la Asociación Americana de Juristas, fue sin dudas Bruno, que mostró la “preocupación” de los letrados “a la pretensión del Ejecutivo de hacer uso del infortunado artículo76 de la Constitución” (que por excepción permite la delegación de facultades legislativas propias del Congreso en el Ejecutivo) e instó a “seguir atentos para que nunca más se altere la Justicia... y para que nunca más se nos atropelle”.

Bruno afirmó que las atribuciones que pide Cavallo “son inconstitucionales, porque las facultades tiene que ser acotadas, específicas”. Además, comparó “la metodología” a la de los gobiernos de facto. “Quieren cerrar el Congreso y gobernar por decreto. Cavallo quiere evitar los vaivenes, y es más cómodo suprimir el Poder Legislativo, pero como no puede, le pide facultades que implican vaciarlo de contenido”, le dijo a Diariojudicial.com.

Entre los oradores también estuvieron Nelly Minyersky, de la Asociación de Abogados de Buenos Aires, y Mario Elffman, representante de la Asociación de Abogados Laboralistas. Pero la más emotiva y aplaudida intervención fue la de Ricardo Molinas, ex fiscal general de investigaciones administrativas y hoy presidente de la filial argentina de la Asociación Americana de Juristas. “El nunca más es un imperativo de plena vigencia. Los pueblos que olvidan su pasado ponen en peligro su futuro”, aseveró antes de atacar a la figura del retornado jefe de la cartera de Economía al decir que “hay un gobierno sumiso que ve como salvadores a quienes participaron del Proceso”.

El anciano abogado se mostró “complacido” por el reciente fallo del juez federal Gabriel Cavallo que declaró inconstitucionales a las leyes de punto final y obediencia debida y opinó que “con el nuevo pseudo gabinete de unidad nacional hubo un trueque de gobernabilidad por impunidad”. “Nos queda luchar por recuperar la democracia, porque hoy el genocidio del 76 trae aparejada la impunidad”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486