Que el proyecto duerme en los cajones del Senado lo confirmó hoy a Diario Judicial el senador Jorge Yoma. El riojano es uno de los que más se opone al nuevo fuero y no ahorra críticas para el proyecto que inspiró Ricardo Gil Lavedra , creador de la nueva estrategia que es mirada con simpatía desde las cómodas poltronas de más de un poderoso estudio jurídico de la City. Tampoco faltó el "lobby" de la Cámara en lo Penal Económico que pretende desdoblar al fuero en dos: Penal Económico para contrabando y Penal Tributario para perseguir a los evasores al gusto del administrador federal de Ingresos Públicos, Carlos Silvani.
Pero tampoco en la Alianza existe el apuro que reclamó el presidente. Voceros del bloque de senadores, se excusan, argumentando que esta ley no tiene tratamiento debido a que se están discutiendo, tanto esta semana como la que viene, otras leyes. Estas mismas fuentes, durante la semana pasada, no descartaban que la ley fuese debatida en pocos días. Este silencio pareciera acompañar a las voces críticas que parten desde el PJ que la califican de una "iniciativa innecesaria, costosa , ineficaz y carente de sentido". Yoma, cree ver debajo del agua y le reprocha al Gobierno impulsar esta medida para producir reformas en el Poder Judicial, sin respetar al orden jurídico vigente, toda una herejía que sabe- "la Alianza no podría soportar sin resquebrajarse".
Transformado en un cruzado sostiene que "no es necesario crear un fuero especial, cuando solo el 13 por ciento de las causas son tributarias". Y agrega: "El Gobierno quiere designar jueces al margen de la Constitución. La facultad para convocar a secretarios y jueces jubilados es de la Corte, no del Poder Ejecutivo", señaló en referencia al mecanismo que se pretende implementar a partir de la emergencia judicial, a la vez que especuló con que "la intención de la Alianza es poner a jueces amigos".
Claro que no todas las voces suenan uniformes en el peronismo. El Consejo de la Magistratura acordó con el Ministerio de Justicia establecer un sistema de subrogancias en el flamante Fuero Penal Tributario hasta tanto sean seleccionados los magistrados que lo conformen y uno de los arquitectos de ese acuerdo fue el diputado menemista, Miguel Pichetto. Convertido en uno de los puntales del bloque de diputados en el Poder Judicial, Pichetto se reunió con Gil Lavedra, con quien analizo la forma las vacantes hasta tanto el Consejo seleccione a los jueces por concurso.Ese proyecto contempla la designación de jueces en las 120 vacantes que existen en la Justicia pero el plazo que le marcan las leyes al Consejo de la Magistratura para implementar los concursos respectivos.
A su vez, el legislador de la Ciudad de Buenos Aires, Eugenio Zaffaroni, integrante de la Alianza por parte del Frepaso, declaró a Diario Judicial su temor de que este proyecto termine creando, a pesar de las buenas intenciones de los legisladores, “un fuero pro AFIP”
Temas relacionados
El Gobierno y PJ avanzan con la emergencia
judicial
Las leyes del arrepentido y del fuero penal tributario
están demoradas
Ahora, el Senado