17 de May de 2024
Edición 6968 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 20/05/2024

Brevatas

La Corte suspendió el fallo que paralizó un aborto en la Ciudad | Riachuelo: la audiencia ante la CSJN continuará la próxima semana | Aceptan renuncia a un magistrado

 

Avanti aborto pautado en la Ciudad

La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió este jueves suspender la ejecución de una medida cautelar dictada por la Justicia Nacional en lo Civil y, en consecuencia, hizo saber a las autoridades de la Ciudad de Buenos Aires que ante el pedido de realizar el aborto no punible de que se trata deberán proceder a la realización de la práctica prescindiendo de la resolución judicial que suspendió su realización. El titular del Juzgado Nacional en lo Civil 56, Miguel Ricardo Güiraldes, había elevado el expediente a la Cámara Civil, que decidió apartar a la jueza Miriam Rustán de Estrada por "una cuestión de competencia". En su resolución, el Máximo Tribunal (con la firma de los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda, Raúl Zaffaroni y Carmen Argibay) señaló que “frente a lo decidido por esta Corte sobre la base de la interpretación de textos constitucionales e infraconstitucionales en la sentencia dictada en la causa F. 259.XLVI ‘F.A.L. s/ medida autosatisfactiva’, sentencia del 13 de marzo de 2012 (voto de la mayoría), la medida que se adoptará es la demostración más concluyente del modo en que ha de realizarse por los poderes judiciales de la Nación, de las provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la exhortación dada por el Tribunal para que se abstengan de judicializar el acceso a los abortos no punibles”. La Corte tomó intervención en el caso a raíz de un conflicto de competencia nacido como consecuencia de las presentaciones sucesivamente realizadas, y con resultados contradictorios, por la Asociación Civil para la Promoción y Defensa de la Vida (Pro Familia) primero ante la Justicia en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires y luego, tras el rechazo a su pretensión por resolución del pasado 5 de octubre, ante la Justicia Nacional en lo Civil, en donde obtuvo resolución favorable el 9 de octubre último. Antes de pronunciarse con carácter definitivo, la Corte remitió las actuaciones a la Procuración General de la Nación.

Enésima audiencia en la Corte por el Riachuelo

Por otra parte, la Corte Suprema de Justicia de la Nación celebró una audiencia pública para analizar los avances relativos al saneamiento de la cuenca hídrica Matanza-Riachuelo. El debate oral, debido a que hoy no pudo cerrarse definitivamente, continuará el próximo miércoles, a las 10hs. La finalidad de la audiencia es la evaluación del grado de avance en el cumplimiento de los mandatos que impuso la sentencia dictada por la Corte, en la causa "Mendoza", el 8 de julio de 2008. Este jueves, participaron del debate, los Ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda, Carmen Argibay y Raúl Zaffaroni. En esta jornada, expusieron Juan José Mussi -representante de la ACUMAR-, José Luis Enríquez -por la provincia de Buenos Aires- y Julio Marcelo Conte Grand -por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires-. También fueron convocados al debate, aunque no alcanzaron a exponer, los representantes del Estado Nacional y de los Municipios de Almirante Brown, Avellaneda, Esteban Echeverría, La Matanza, Lanús y Lomas de Zamora. Además, fueron citadas AYSA y CEAMSE, para que informen sobre los actos ejecutados y las contrataciones realizadas por indicación de la ACUMAR, el Defensor del Pueblo de la Nación y la Auditoría General de la Nación.

Le aceptan la renuncia a Talon

Este jueves, el Gobierno Nacional publicó en el Boletín Oficial el decreto 1816/2012, por medio del cual le aceptó la renuncia a Fernando José Talon. El magistrado se desempeñara hasta el próximo 1 de diciembre como juez de Cámara del Tribunal Oral de Menores N° 2 de Capital Federal. El decreto se encuentra firmado por la presidente, Cristina Fernández de Kirchner, y por el ministro de Justicia, Julio Alak.



dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486