Se trata de 27 nuevos delitos penales que podrían incorporarse a la órbita de la Justicia porteña. Es porque el plenario de las comisiones de Asuntos Municipales, Legislación Penal y Justicia, sacó este miércoles un dictamen que aprueba esta transferencia. Ahora deberá ser tratado en el recinto.
La reunión plenaria de las comisiones de Asuntos Municipales, Legislación Penal y Justicia llevada a cabo este miércoles culminó con un trámite iniciado el año pasado, y finalmente se firmó el dictamen del proyecto de transfiere 27 delitos de la orbita de la Justicia ordinaria a la de la Capital Federal.
Ante la mirada de algunos representantes del Poder Judicial de la Ciudad, pudo verse en el salón al ex consejero Julio Di Giovanni y al camarista contravencional porteño Marcelo Vázquez, los diputados aprobaron el dictamen que incorpora nuevos delitos penales para la Justicia porteña.
Se trata de los delitos tales como; lesiones, duelo, delitos relacionados con el abuso de armas, violación de domicilio, incendio, actos discriminatorios y delitos en el ámbito del deporte; Atentado y resistencia contra la autoridad, abuso de autoridad, cohecho y tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados, prevaricato y falsificación de documentos. Así como los delitos estrechamente vinculados a la competencia local, como son los relacionados a profilaxis, seguridad en el tránsito y el transporte, estafas contra los poderes públicos de la ciudad, entre otros.
Sin embargo algunos diputados se mostraron algo escépticos, sobre todo con la cuestión del los recurso. Gladys González (PRO), sostuvo que “la forma en que habla de la transferencia, es la misma manera que como salió el segundo convenio”. Lo que para la legisladora machista representa alguna duda sobre todo con respecto al nombramiento de los representantes de la Nación que deben definir el modo en que se realiza el traspaso.
Y agregó que según cálculos del gobierno porteño el Estado Nacional adeuda en concepto del último convenio de transferencias, sólo entre enero y diciembre del año pasado, unos 113 millones de pesos. Existe la “necesidad de avanzar en el proceso de autonomía” dijo, aunque indicó que “este proyecto no garantiza la transferencia”.
Por su parte, Vilma Ibarrra (Nuevo Encuentro) aclaró que “esto no es un convenio” sino que es “un proyecto de ley” donde se “dice quienes serán los encargados del traspaso”. Asimismo explicó que la magistratura de la Ciudad “está en perfectas condiciones de hacerse cargo de las nuevas competencias”.
Juan Carlos Vega (CC), presidente de la comisión de Legislación Penal, en concordancia con la diputada machista, remarcó la importancia de los “recursos” en la transferencia. Pidió “recursos y transferencia efectiva de la policía con recursos, adecuados y proporcionales a las funciones que se transfieren”.
Mientras que Silvana Giudici (UCR) fue más allá y sostuvo que “la superposición de competencias se ha cobrado vidas”, lo que ejemplificó a partir de lo sucedido en la toma del predio del Parque Indoamericano. También precisó la importancia de la comisión bicameral, recientemente conformada, que se encarga del seguimiento del traspaso. Finalmente no firmó el dictamen puesto que “tiene que estar definida la transferencia de recursos en el proyecto”.
La iniciativa, presentada el año pasado por los senadores Daniel Filmus (FpV) y Miguel Ángel Pichetto (FpV), ya cuenta con media sanción del Senado y fue aprobada sin modificaciones, aunque con disidencias parciales. En su articulado ya se menciona el traspaso de recursos articulada entre el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de la Nación y el Ministerio de Hacienda de la Ciudad para que no haya duplicación de gastos. Sí se consigue aprobar el proyecto en el recinto se convertirá en ley.