Esta vez sobresalieron los abogados. Entre los oradores sobresalieron Carlos Andeucci, presidente de la FACA; el titular de la AABA, Eduardo Tavani; Raúl Aguirre Saravia, presidente del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, y el presidente del CPACF, Jorge Rizzo. Además, se escuchó la palabra del camarista civil y miembro de la asociación civil justicia democrática, Gerónimo Sansó, quien protagonizó un “cruce” con el diputado Alejandro Rossi.
Andreucci comenzó con las exposiciones y de manera clara marcó los detalles del documento presentado por la FACA a los diputados. Sin embargo, uno de los puntos salientes, y que haría mella en muchos otros oradores fue la necesidad de “fortalecer la Escuela Judicial”, lo que consideró como “vital”. Esto se enmarca en una consideración de “un perfil de juez” y en la posibilidad de establecer un examen psicológico y psiquiátrico previo a la etapa de preselección.
Luego fue el turno de Sansó, para quien la confrontación del Consejo y la Corte “es negativa” ya que “limita la administración que debe ser de los jueces”. Asimismo, criticó que la Corte, un tribunal solo con siete magistrados, tenga una plantilla mayor a 2500 empleados mientras que el fuero en él que trabaja tiene apenas 1700. Aunque al terminar también expresó la importancia de la Escuela Judicial, aunque de manera diversa ya que dijo que debería brindar una especie de carrera de tres años en la que se dé un título de juez.
El diputado Alejandro Rossi le preguntó su opinión acerca de unas encuestas difundidas por Página 12 acerca del papel de los jueces y del Poder Judicial. “La Estadística es una cuarta mentira”, dijo Sansó. Y agregó: “para opinar de los jueces hay que tener información”.
Subiendo el tono, el juez remarcó que la “revisión se traduce en una separación de los que no están con los gobiernos de turno”. “Salvo Fayt, todos nos vamos a ir a los 75” dijo, y se escucharon risas”. “No es una estadística, sino una encuesta” replicó Rossi.
Rizzo, tras aclarar que no forman parte de ninguna federación de colegios de abogados, explicó la propuesta del CPACF. En cuanto a los estamentos, el proyecto los separa en la política (donde no son los legisladores los que están en el Consejo sino representantes), los jueces (camaristas, de primera instancia y un integrante de la Corte que no es el presidente) y los abogados (donde la representación es en supremacía de los abogados de Capital Federal en detrimento de los representantes del interior del país).
“Nosotros si integramos la FACA y estamos muy orgullosos de eso”, fueron las primeras palabras de Tavani, quien luego remarcó que la deuda existente es la de “democratizar la justicia”. En cuanto a la composición del Consejo, sostuvo que la Corte no debe formar parte ya que “está atiborrado de causas”. Aunque el papel de la formación debe estar a cargo de las Universidades Nacionales.
El último en hablar fue Aguirre Saravia, quien expresó la necesidad de volver a un órgano netamente “técnico y no político”. Asimismo expresó la propuesta de que el 2% de la tasa de justicia se destine a la Escuela Judicial (cerca de unos 750 mil dólares según estimaciones del colegio). Tras la exposición, la reunión pasó a un cuarto intermedio hasta el próximo jueves, cuando está prevista la visita del ministro de Justicia Julio César Alak.