17 de May de 2024
Edición 6968 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 20/05/2024

Brevatas

El spot de la discordia | La batalla por las reservas vuelve a la Justicia | Oyarbide sigue al frente de la causa Skanska | El 11/03 comienza el juicio oral por el crimen del periodista Zambrano |

 
La AMyFJN salió a cruzar al Poder Ejecutivo

Mediante un comunicado la Asociación de Magistrados cuestionó el spot publicitario que critica un fallo de la Camara Civil y Comercial Federal. La entidad calificó de "tergiversación intencionada .. cuyo propósito no parece ser más que desinformar a la opinión pública" al contenido de la emisión que apareció en la tanda publicitaria durante la televisación de los partidos del campeonato de fútbol nacional. La resolución cautelar, que lleva la firma de los jueces Graciela Medina y Ricardo Guarinoni, revocó la prohibición de aumentar el abono de la TV por cable que había sido dispuesta por la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia. El corto publicitario, emitido por "Fútbol para todos" decía: "Señor usuario de televisión por cable, sabe por qué no le van a devolver con la facturación de marzo el dinero que usted pagó por el abono a pesar de que el fútbol es gratis para todos, sabe porque no le van a devolver con la facturación de marzo el dinero que usted pago por aumentos no autorizados por el gobierno, por un fallo de la justicia dictado por la jueza, Dra. Graciela Medina, y el juez doctor Ricardo Víctor Guarinoni. La medida judicial beneficia a Cablevisión y Multicanal del monopolio Clarín y otras empresas de televisión por cable, pero el claro perjuicio de los consumidores que deben pagar más caro un servicio que es gratuito". El comunicado de Recondo desmiente categóricamente que exista un supuesto "Partido Judicial" y aclara: "Las resoluciones judiciales –de la instancia que sean- no se encuentran exentas de la posibilidad de ser criticadas, recurridas, modificadas o –aún- anuladas, pero –más allá de su acierto o desacierto- deben ser acatadas en la medida y ámbito de su vigencia.

Otra cautelar ante Marinelli

El PRO y la Coalición Cívica (CC) se presentarán este martes en la Justicia para pedir que se deje sin efecto el nuevo decreto por el cual la presidenta Cristina Fernández dispuso el pago de la deuda con 4.000 millones de dólares de reservas del Banco Central de República Argentina (BCRA). Los diputados Juan Carlos Vega, Patricia Bullrich y Alfonso Prat-Gay, de la CC, y Federico Pinedo, del PRO, presentarán ante el juez en lo Contencioso Administrativo federal Ernesto Marinelli una medida cautelar para que se deje sin efecto el nuevo decreto. La acción será en la misma causa en la cual durante enero la jueza María José Sarmiento y la sala de feria de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal frenó el decreto 2010/09 del FOBI por el cual se dispuso el uso de 6.569 millones de dólares para pagar la deuda pública.

Skanska: rechazan recursos contra la continuidad de Oyarbide en la causa

La Cámara Federal rechazó dos recursos de casación contra el fallo que confirmó al juez federal Norberto Oyarbide al frente de la investigación por la causa Skanska. El tribunal declaró “inadmisibles” las acciones que presentaron la defensa de uno de los imputados y la Oficina Anticorrupción para que la Cámara Nacional de Casación Penal revise el fallo por el que se consideró que había “litispendencia” entre la causa federal y la que tramitaba en el fuero penal tributario. Los jueces de la Sala I de la Cámara, Jorge Ballestero, Eduardo Farah y Eduardo Freiler, sostuvieron que solo se puede admitir el recurso “respecto de las sentencias definitivas y los autos que pongan fin a la acción o a la pena, o hagan imposible que continúen las actuaciones o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena”. Ninguno de esos supuestos se cumplió en el caso.

El único imputado es Roque Fernando Chauque

La próxima semana comenzará el juicio oral y público en la causa que investiga el homicidio del periodista Juan Carlos Zambrano, que tuvo lugar en marzo de 2008. La Sala Segunda de la Cámara en lo Penal de Jujuy, que será el tribunal enjuiciador, estará integrada por los jueces Alfredo José Frías (presidente), Luis Ernesto Kamada y Antonio Llermanos. Las audiencias tendrán lugar a partir del 11 de marzo próximo y seguirán el 12, 15, 16 y 18 de este mes. El debate determinará la responsabilidad del único imputado en la causa: Roque Fernando Chauque. Fueron citadas a prestar testimonio veinticinco personas.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486