22 de May de 2024
Edición 6971 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/05/2024

Podrían acusar al juez Torres

El Consejo de la Magistratura se reunirá mañana en plenario extraordinario para comenzar con el proceso de acusación al juez Torres.

 
El Consejo de la Magistratura, en plenario extraordinario, podría comenzar mañana con el procedimiento de acusación al juez correccional porteño Juan Luis Torres, quien tiene un pedido de juicio político por permitir que prescribieran más de 400 expedientes. Torres había presentado su renuncia ante el Poder Ejecutivo, pero hasta que éste último se la acepte y la remita a la Corte Suprema, en el Consejo sigue teniendo vigencia su pedido de enjuiciamiento.

Por esta razón, el cuerpo se reunirá en un plenario especial y comenzará con el procedimiento de remoción. La Comisión de Acusación tiene un dictamen por unanimidad acusando al magistrado en cuestión. Si el plenario extraordinario del Consejo vota mañana la resolución, el juez Torres sería acusado.

Según pudo confirmar una fuente a este medio, si Torres resultara acusado comienza a tramitar su destitución el jury de enjuiciamiento, pero al mismo tiempo no se descarta la posibilidad de que, mientras se realice ese proceso, el Ejecutivo le acepte su renuncia. En este hipotético caso quedaría a disposición de la justicia competente, quien podría investigarlo por la comisión de algún delito.

Torres envió su renuncia al presidente de la Nación, Fernando de la Rúa, argumentando que su decisión era “indeclinable”. La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura llevaba adelante una causa con pedido de juicio político, porque supuestamente Torres había permitido que prescribieran más de 400 expedientes. El magistrado estaba tramitando su jubilación y estableció como último día de trabajo el 15 de septiembre.

En esta causa fueron citados por la Comisión de Acusación varios testigos. Entre ellos comparecieron una de las secretarias de Torres y el fiscal Fabián Céliz, oportunidad en la que coincidieron en que el magistrado demoraba en intervenir en las causas y también en ordenar los allanamientos. Cuando Torres fue citado, no asistió y en su lugar presentó un escrito argumentando que “los juzgados correccionales estaban saturados de causas y no pudo evitar que los expedientes prescribieran”.

Torres había sido denunciado ante el Consejo de la Magistratura por integrantes de la Cámara del Crimen, quien aseguraron que “Torres no tomaba ninguna medida, dejaba que vencieran los plazos y así poder evitar investigarlas”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486