Lo resolvió la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la
Capital Federal, integrada por los jueces Rodolfo Pociello Argerich y María Laura Garrigós de Rébori, en los autos caratulados
“Azcurra Sergio Ramón s/atentado. Procesamiento”
a raíz del recurso de apelación interpuesto por la defensa del imputado contra la resolución que
dispuso su procesamiento.
Azcurra está acusado de haber opuesto resistencia al accionar policial desplegado en el control vehicular que se había desplegado en la intersección de las avenidas Constituyentes y Gral. Paz.
Por otro lado, se lo acusa de haber lesionado con su auto a uno de los preventores, cuando quiso emprender su retiro repentino del lugar donde se encontraba demorado.
El recurrente asegura que la resolución impugnada es “arbitraria” y entiende que la investigación no permite tener por acreditada la comisión de los hechos denunciados y la participación de su defendido. Finalmente, entiende que las lesiones aparentemente sufridas por el policía no se encuentran debidamente acreditadas en la causa.
No obstante, el tribunal entendió que “los elementos probatorios aunados a la instrucción sustentan el grado requerido en la especie”. “En efecto –dijeron- el relato de los agentes preventores respecto a su intención de querer retirarse del lugar con su rodado sin haberse concluido el control vehicular y personal por los que fuera detenida su marcha, son corroborados por los dichos del testigo González, circunstancia esta que echa por tierra la supuesta escasez probatoria de la actuación y la subjetividad endilgada al colega de grado en oportunidad de pronunciarse”.
Respecto a las lesiones, el tribunal rescató el informe del médico legista, quien constató las excoriaciones sufridas por el sargento Sancey en la rodilla y pierna izquierda. Por ello decidió confirmar la resolución que procesó a Sergio Ramón Azcurra como autor de los delitos de lesiones dolosas y resistencia a la autoridad.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.