17 de May de 2024
Edición 6968 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 20/05/2024

REPORTAJE AL JUEZ DE LA CORTE RAUL ZAFFARONI ? PARTE II
Los jueces de la Corte deberían tener un mandato largo pero no vitalicio

El magistrado consideró que los mandatos en el Máximo Tribunal deberían tener un plazo de 8, 10 u 11 años, al estilo europeo. Pero no así en el caso de los jueces de instancias inferiores ya que eso atenta contra la independencia del Poder Judicial. En esta segunda parte de la entrevista, Zaffaroni también habla de las causas de los indultos, Bussi y Patti y de la situación de los meritorios.

 
En la segunda parte del reportaje que Diariojudicial.com le realizó al juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Raúl Zaffaroni habló sobre los plazos que los jueces deberían permanecer en sus cargos. “Los de una Corte Constitucional creo que deberían tener un mandato largo pero no vitalicio”, opina el juez. Pero en el caso de los magistrados de instancias inferiores considera que no tiene que haber plazos. “Eso atenta contra la independencia del Poder Judicial”.

También Zaffaroni hace referencia a la situación de los meritorios, tema por el cual se reunió con representantes de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación el 9 de enero. “Habrá que acelerar el proceso para terminar con esta anomalía que viene persiguiendo al Poder Judicial desde hace muchísimo tiempo”, señala el juez.

Por otra parte, el magistrado adelantó que ya emitió su voto en la causa de Antonio Bussi, donde el represor reclama su banca en la Cámara de Diputados. Es el mismo caso de Luis Patti que también se tramita en el máximo tribunal pero Zaffaroni señala que ese expediente “no me circuló”.

Por último, el juez señaló que en el 2007 le gustaría que se concrete el traslado de la morgue, de la biblioteca y la formación de un centro de información jurídica de excelencia.

Usted ha dicho que va a estar en la Corte por un plazo de años. ¿Cree que todos los cargos de jueces deberían tener un límite de tiempo?

Los de una Corte Constitucional creo que deberían tener un mandato largo pero no vitalicio. Un mandato que exceda dos mandatos del Poder Ejecutivo o del Parlamento. Como son las cortes constitucionales europeas con mandatos de 8, 10, 11 años que se renuevan por partes.

¿Y los jueces de primera y segunda instancia también deberían tener plazos?

No. Eso atenta contra la independencia del Poder Judicial. Cuando alguien está en mandato y en la carrera judicial está buscando que se le renueve el mandato y eso lo pone en una posición muy vulnerable.

Durante la feria se reunió con la gente de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación por el tema de los meritorios. ¿Qué solución le puede dar la Corte a este problema?

En algún momento va a haber que resolver el problema, terminar con el ingreso de nuevos meritorios que realmente estaban prohibidos y nombrarlos.

¿Hay algún plazo para nombrarlos porque en el presupuesto nacional no están las partidas para eso?

Plazo no hay pero tendremos que hacer la gestión. Habrá que acelerar el proceso para terminar con esta anomalía que viene persiguiendo al Poder Judicial desde hace muchísimo tiempo.

¿Ya llegó a la Corte alguna causa de indultos que estaba en Casación?

No tengo noticias. Por lo menos a mí no me ha circulado.

En las causas Patty y Bussi, ¿habrá una resolución pronto?

No lo puedo afirmar. La causa Bussi yo la voté hace tiempo pero corresponde a una decisión de toda la Corte cuando se resolverá. La causa Patti no me circuló.

Un objetivo en concreto que le gustaría que se cumpla este año en la Justicia

El traslado de la morgue sería algo que me interesa que se concrete. El traslado de la biblioteca, la formación de un centro de información jurídica de excelencia para toda la región que podamos tener acá en la Corte.

En la edición del viernes, la tercera y última parte del reportaje a Zaffaroni.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486