Para la Oficina Anticorrupción, encargada de investigar a los funcionarios públicos a los que se le atribuye la comisión de un hecho de corrupción y denunciar ante la Justicia los hechos que pudieren constituir delitos, el 2006 termina de la mejor manera. Según el informe anual del área de investigaciones, que aún no fue publicado en el sitio web del organismo, durante el año que termina hubo un fuerte impulso en las causas judiciales por hechos de corrupción: se concluyó la etapa de instrucción y se dispuso la elevación a juicio oral en 10 causas. Además, se requirió la elevación en otras ocho querellas, las que están pendientes de resolución. De esa manera, hay un total de 18 causas en las que se aproxima el juicio oral y la sentencia. “Muchas de ellas ya tienen un tribunal sorteado y algunas ya tienen fecha”, dijeron fuentes de la OA.
Entre diciembre de 1999 y fines de 2004, sólo 3 causas en las que la Oficina intervino como querellante, llegaron al auto de elevación a juicio. Para fines del año pasado, el número se había incrementado a 5 y se encontraban pendientes de resolución 7 requerimientos más.
“El titular de la OA ha sostenido una política dirigida con intensidad al avance y finalización de las causas, por entender que la sola multiplicación de denuncias, en tanto no concluyan en sentencias condenatorias, conduciría al escepticismo en la opinión pública y sería frustrante para una eficaz acción contra la corrupción”, afirmaron voceros del organismo.
El resto de los datos se mantuvieron bastante estables, lo que demuestra que se continuó el ritmo de apertura de investigaciones y denuncias que en años anteriores. De hecho, durante 2006 se abrieron 103 investigaciones preliminares por presuntos hechos de corrupción, y se presentaron 114 denuncias ante la Justicia (una menos que el año pasado). Sesenta de ellas, contaron con una investigación previa de la OA, por tratarse de temas de su competencia. Las restantes 54 fueron remisiones directas a la Justicia de la Capital y de otras jurisdicciones.
Además, durante este año, el organismo que dirige Abel Fleitas Ortiz de Rozas se presentó en 5 causas como querellante. Esa cifra es la más baja de los últimos tres años: en 2004, la OA asumió el rol de querellante en 7 casos, y, en 2005, en 11 casos, según los datos del balance anual del año pasado.
También obtuvo las citaciones a indagatoria de 86 imputados y el procesamiento de otros 40 en causas de renombre como "Bello, Claudia y otros s/administración fraudulenta"; "Bofill, Alejandro y otros s/ defraudación contra el Estado Nacional" (caso Tandanor); "Kohan Alberto Antonio s/enriquecimiento ilícito"; "Carlos Manuel Bastos y otros s/inf. Delito de acción pública"; "NN s/delito de acción pública" (causa por Fondos Reservados); "Giacomino, Roberto y otros s/delito de acción pública"; y "Alderete, Víctor y otros s/asociación ilícita".
A diferencia de las causas en las que actúa como querellante, en el caso de las denuncias, la OA pone en conocimiento de la Justicia el hecho, pero no asume la función de impulsar el proceso, sin perjuicio de que pueda hacerlo más adelante y de que aporte nuevos datos y pruebas, producto de su investigación.
En tanto, por apelaciones presentadas por la OA durante 2006 se revocaron varios sobreseimientos (causas “Correo Argentino”, “Thales”, ”Menem s/enriquecimiento ilícito”, “Yoma”, “ATC”, entre otras) y quedaron sin efecto las prescripciones dispuestas en tres causas de repercusión: “Sikorsky” (exacciones ilegales por un subsecretario), “Comfer” (actualmente en Casación), “De Lorenzi” (pedidos de coimas para altos funcionarios).
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.