16 de May de 2024
Edición 6967 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 17/05/2024

Brevatas

Empleados de la Corte y del Ministerio Público siguen reclamando el pago del incremento salarial | Crean la mesa general de entradas para la justicia contravencional y de faltas de la ciudad de Buenos Aires | FORES apoya la candidatura de Highton de Nolasco para cubrir la vacante en la Corte Suprema de Justicia | Casación dejó firme la condena al responsable de la masacre de Floresta.

 
Siguen los reclamos

Los empleados judiciales realizaron otra protesta en el hall central del Palacio de Tribunales en donde reclamaron el pago del incremento salarial el cual hasta el momento no fue percibido por los trabajadores que dependen directamente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Los manifestantes se reunieron frente a la sede del Banco Ciudad y continuaron con las protestas que datan desde octubre pasado cuando la Corte supeditó la decisión a que lo autorizara el Poder Ejecutivo Nacional. Tomaron parte de la protesta los trabajadores de la intendencia del Palacio, mayordomía de la Corte, cuerpo médico forente, obra social, morgue, fiscalías y defensorías que se suman al reclamo iniciado por el Ministerio Público.

Creación

Con motivo de la instauración del fueron contravencional y de faltas, el Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires por medio de la resolución nº 69 creó la mesa general de entradas de la justicia de primera instancia en lo contravencional y de faltas cuya sede será la calle Beruti 3345 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La conformación de la mesa general de entradas estará compuesta por un secretario letrado, un prosecretario administrativo, un oficial, seis auxiliares y seis auxiliares de servicio, pudiendo ser modificada si las necesidades de servicio así lo justifican. Asimismo se aprobó el reglamento provisorio de organización y funcionamiento de la mesa general de entradas de la Justicia de Primera Instancia en lo Contravencional y de Faltas. (Texto completo al final)

Apoyo

La nueva candidata propuesta por el Poder Ejecutivo para cubrir la vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación Elena Highton de Nolasco recibió el apoyo de la organización FORES que la calificó de ser una excelente juez para integrar el alto tribunal. La ONG, realizó esos comentarios por medio de una gacetilla de prensa donde afirmó que la camarista civil es además políticamente independiente, y que no tiene ningún tipo de vinculación con el actual gobierno. También, la entidad expresó que la magistrada acredita una extensa carrera judicial y que posee un nivel académico destacado, y que siempre se preocupó por el mejoramiento de la eficiencia judicial. FORES ya en julio de 2003, cuando el nombre de la camarista comenzó a circular como posible postulante, la había destacado como "una excelente juez para integrar la Corte Suprema". Según, la entidad Highton de Nolasco demostró su vocación por la Reforma Judicial a través del impulso de la mediación en el campo civil, con una clara visión del rol de la sociedad civil". Para esta institución, la posible llegada de esta juez a la Corte es “un paso positivo” que buscará evitar “hegemonismos en la Corte" ante "la presente coyuntura, con renuncias y juicios políticos.

Rechazo

La Sala IV de la Cámara de Casación rechazo el recurso presentado por la defensa del policía Juan de Dios Velaztiqui, condenado a reclusión perpetua por asesinar a Cristian Gómez, Maximiliano Tasca y Adrián Matasa, en la llamada “Masacre de Floresta”, el 29 de diciembre de 2001. La defensa de Velaztiqui argumentó que el Tribunal Oral en lo Criminal número 13 no tuvo en cuenta los argumentos esgrimidos en la audiencia oral, sobre el supuesto estado de “inconciencia” del policía al momento de disparar a quemarropa sobre los jóvenes en el “polirubro” de una estación de servicio del barrio porteño de Floresta, en la Capital Federal. Para los camaristas Amelia Berraz de Vidal, Gustavo Hornos y Ana Capolupo de Durañona y Vedia, en cambio, la apelación defensista se basa “en un disenso” sobre las pericias valoradas en la etapa anterior que, concluyeron, “no debe ser analizadas” en Casación. Velaztiqui había sido condenado el 13 de mayo del año pasado.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486