25 de julio de 2017

Edición 4334. ISSN 1667-8487

Próxima Actualizacion:
26 de julio de 2017

Corte Suprema

Con dos condenas a perpetua por delitos de lesa humanidad

Como pancho por su casa

Mar. 25 de julio de 2017

La Corte Suprema dejó firme el fallo que admite que el ex Juez de Cámara y Ministro de Justicia, Jamie Lamont Smart, condenado por delitos de lesa humanidad, cobre una jubilación de privilegio. Hace una semana se confirmó que continuará en prisión domiciliaria. Los detalles de la sentencia.

¿La "inhabilidad moral" se juzga?

Mié. 19 de julio de 2017

En medio del debate sobre el pedido de desafuero del diputado  y ex ministro Julio De Vido por la causal de "inhabilidad moral", Diario Judicial repasa los casos de Antonio Bussi y Luis Patti, donde a negativa de Diputados a tomarles juramento llegó incluso a la Corte Suprema. Qué ocurrió con los casos de Angel Luque y Norma Godoy.

Se gana por los votos y no por los fallos

Mié. 12 de julio de 2017

El Máximo Tribunal de Justicia avaló la legalidad de las elecciones a Gobernador de Tucumán en 2015. La Corte rechazó el planteo del opositor Acuerdo para el Bicentenario, que había denunciado fraude. “La anulación o no cómputo de votos válidamente emitidos en una elección supone, sin duda, la negación del ejercicio y efectividad de ese derecho”, afirmaron los supremos.

Una familia judicial más grande por los delitos federales

Mié. 12 de julio de 2017

En la última semana, la Corte Suprema habilitó a los Tribunales Orales Federales N° 7 y 8, que actualmente funcionan como los Tribunales Orales en lo Criminal N° 6 y N° 23.  Es gracias a la ley de “fortalecimiento” de esos cuerpos colegiados. El Consejo de la Magistratura fue el encargado de decidir cuáles tribunales iban a cambiar de fuero.

Más peritos anticorrupción

Mié. 12 de julio de 2017

Por el incremento de causas de corrupción, la Corte Suprema amplió el Cuerpo de Peritos Anticorrupción. Por medio de distintas resoluciones, el Máximo Tribunal designó nuevos integrantes y abrió concurso para seis puestos más, incluido el de abogados especialistas en lavado de activos. 

El debate está servido

¿La inseguridad es un problema judicial?

Mar. 11 de julio de 2017

La vicepresidente del Máximo Tribunal recalcó que la ola de delincuencia en la Argentina es estrictamente un “problema policial”. "Los jueces aplican las leyes, si la ley dice que hay que liberar, hay que liberar", aseguró Highton en un audio difundido por radio. Qué opinaron Fayt y Zaffaroni en su momento.

Los dictámenes fiscales tienen que estar online

Mar. 11 de julio de 2017

Muchos abogados se quejaron de que no se suben al Lex100 los dictámenes fiscales y el CPACF tomó cartas en el asunto: hubo pedidos ante la Corte Suprema para que interceda ante la Procuración General de la Nación. Desde el Máximo Tribunal se comprometieron a “analizar la situación”.

Corte supremo al domicilio del consumidor

Mié. 05 de julio de 2017

En las ejecuciones de los contratos de mutuo con garantía prendaria, nacidos de un crédito para consumo, la competencia se determinará por el lugar del domicilio del deudor. Ello a pesar de que en el contrato se haya pactado la competencia. Así lo interpretó la Corte Suprema, con base en el artículo 36 de la Ley de Defensa del Consumidor.

La composición del Consejo se debate en la Corte

Mié. 05 de julio de 2017

La reforma del Consejo de la Magistratura del año 2006 llega a la Corte Suprema: la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal concedió un recurso extraordinario al Estado Nacional y remitió al Máximo Tribunal la causa en la que se declaró la inconstitucionalidad del artículo que modificó la composición del cuerpo. 

El porqué de las costas al trabajador

Mié. 05 de julio de 2017

Diario Judicial publica la sentencia de la Cámara del Trabajo que fue revocada por la Corte Suprema, y que disponía que las costas de un juicio laboral debían ser soportadas por la empresa pese a que ganó el juicio. El Tribunal trató de impedir que los trabajadores, “aun estando convencidos de que los asiste derecho para reclamar”, no lo hicieran “por temor a las consecuencias económicas”.