26 de mayo de 2017

Edición 4294. ISSN 1667-8487

Próxima Actualizacion:
29 de mayo de 2017

Corte Suprema

Será el próximo 16 de agosto

La educación prohibida

Vie. 26 de mayo de 2017

La Corte Suprema convocó a una audiencia pública para tratar la causa en la que se debate la obligatoriedad de la educación religiosa en Salta. Se trata de un amparo colectivo promovido por ADC y un grupo de madres donde se discute la validez de un artículo de la Constitución de la provincia. La Justicia local había defendido las normas: “resguardan la libertad de culto y de conciencia en tanto no imponen una religión determinada”

La promo “2x1” no les sale gratis a los supremos

Vie. 26 de mayo de 2017

Los lectores de Diario Judicial fueron implacables con los tres ministros de la Corte Suprema que votaron a favor del “2x1”: pese a que antes propiciaron que se respete su fallo, la mayoría de los encuestados opina que “deberían replantearse su continuidad”, mientras que también pisa fuerte el criterio de que deben “rendir cuentas” ante el Congreso. 

Unas fotocopias que le salieron muy caras a la UIF

Mié. 24 de mayo de 2017

La Corte Suprema revocó la confirmación de una multa que la Unidad de Información Financiera le impuso al Banco Macro, por no reportar operaciones sospechosas de un cliente en el año 2007. Fue tras acreditar que habían transcurrido dos años desde que se ordenó escanear y sacar fotocopias hasta que “se dio cumplimiento a esa diligencia”.

Un fallo que refleja las “nuevas mayorías” de la Corte

Corte supremo a sentencias laborales "accidentadas"

Jue. 18 de mayo de 2017

Una sentencia de la Cámara del Trabajo que había reducido a la mitad una indemnización de $960.000 a un hombre que, tras un accidente de trabajo, sufrió una incapacidad del 78%, por considerarla "elevada", fue dejada sin efecto por la Corte Suprema. Por mayoría, los supremos la calificaron de arbitraria. “No hay elemento probatorio o fáctico de la causa que justifique tal solución”, consignaron. Lorenzetti y Highton, en disidencia.

Si no hay beneficio, la Corte no resuelve

Mié. 17 de mayo de 2017

Una persona con un beneficio de litigar sin gastos no concedido no podrá proseguir con el trámite de su recurso de queja ante la Corte Suprema, hasta que aquél no le sea otorgado. Así lo dispuso un fallo del Máximo Tribunal, que recalcó que el depósito obligatorio “solo cede respecto de quienes se encuentran exentos de pagar sellado o tasa judicial”.

La patria potestad es el otro

Mié. 17 de mayo de 2017

La Corte Suprema ratificó la validez de la privación de la patria potestad mientras dure la pena, respecto de los condenados a más de tres años de prisión. El Máximo Tribunal revocó un fallo que declaró la inconstitucionalidad del artículo 12 del Código Penal que así lo dispone, por considerar que tiene un “carácter cruel, indigno o infamante de la curatela a la que queda sujeto el penado”. Qué dice el nuevo Código Civil.

Delitos cibernéticos y problemas de competencia

Los IP son cuestión de territorio

Mar. 16 de mayo de 2017

La Corte Suprema de Justicia determinó la competencia de la Justicia Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires para entender en una investigación sobre una red de pornografía infantil. Se trata de una pesquisa que nació por información del departamento de Interpol en Alemania. Los accesos a los IP, claves.

¿Quién me sigue usando el Whatsapp?

Mar. 16 de mayo de 2017

Llegó a la Corte Suprema una insólita denuncia de una persona que dijo que poseía un celular de su anterior trabajo y que tras devolverlo seguía figurando en Whatsapp su foto de perfil y que allí estarían llegando mensajes dirigidos a ella. Se encuadró jurídicamente como un caso de “violación de secretos”. Los detalles del caso que reabre la discusión sobre el traslado de la Justicia Nacional.

"Hot sale" en la Corte

Lun. 15 de mayo de 2017

Súperlunes para el Máximo Tribunal: se conoció que Elena Highton de Nolasco pidió siete días de licencia en plena crisis del "2X1". El abogado que denunció a los tres supremos por prevaricato pidió ser tenido como querellante y una de las víctimas del represor beneficiado con el fallo pidió la nulidad del pronunciamiento. Los resultados de una encuesta de Diario Judicial: respaldan el fallo de la Corte. “Aunque no guste deben ser respetado, votó la mayor parte de lectores. La CIDH, por si fuera poco, se sumó al repudio por el fallo.

El juez Lijo negó una excarcelación citando la nueva normativa

El “2x1” ya es historia

Vie. 12 de mayo de 2017

Este viernes se publicó en el Boletín Oficial la ley que prohíbe la aplicación del “2x1” a los condenados por delitos de lesa humanidad. La Corte ya mandó a reunir todos los expedientes sobre el tema. La diputada Elisa Carrió volvió a defender el fallo cuestionado y se mostró a favor de que se le otorgue prisión domiciliaria a los condenados mayores de 75 años.