Según el pedido fiscal, surgió de la denuncia que en la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura se procedió a la exhibición del video en cuestión el cual fuera emitido en forma masiva y publica el 3 de diciembre último.

En ese sentido, el dictamen del representante del ministerio Público expresa que se puede inferir “sin temor a equívocos” que el juez “no sólo mostraba su intervención y aquiescencia en un procedimiento irregular” sino que “instalaba sobre la superficie su interés por la quita que se gestaría como colofón de todo el derrotero criminal que se llevaba a cabo a consecuencia del ilegal procedimiento licitatorio conducido por el juez”.

Asimismo, aseveró que dada la gravedad de los hechos denunciados es propicio “impulsar el proceso y propiciar la producción de las sendas diligencias probatorias que sean necesarias”.