25 de febrero de 2017

Edición 4242. ISSN 1667-8487

Próxima Actualizacion:
1 de marzo de 2017

Comercial

Los honorarios son de los abogados, no de las partes

La Cámara Comercial hizo lugar al reclamo de un letrado, al que le fijaron como base regulatoria de honorarios el valor de una transacción efectuada con posterioridad a la sentencia, y declaró que los honorarios “son derechos patrimoniales de sus beneficiarios” y “no disponibles por las partes en el proceso”.

"Que la crisis la paguen los capitalistas"

En una asamblea societaria se resolvió no distribuir los dividendos por “la delicada situación del país y del campo”. Disconforme, una accionista acudió a la Justicia, que suspendió la decisión argumentando que se trataron de “razones genéricas”. El fallo recuerda que, según la Ley de Sociedades “el reparto debiera ser la regla y el atesoramiento, la excepción”.

Mercado Libre, pero no de responsabilidad

Una consumidora compró un par de zapatillas a través de Mercado Libre, y recibió unas usadas y en la caja de otra marca. La mujer hizo la denuncia que culminó en una multa de $20.000 a la firma por considerar que la operación “no podría haberse concretado” sin su intermediación como ‘proveedor de servicios’”.

Si la firma se falsificó, vaya y haga la denuncia

La Justicia Comercial se declaró incompetente para investigar si se falsificó una firma en un escrito presentado en el marco de un concurso preventivo. Dijo que equivale a imputar el delito de falsificación y que esa cuestión “deberá cursarse por vía idónea e independiente en el fuero represor, bajo instancia y responsabilidad de quien tal cosa denuncie”.

El abogado no se pasó de la raya

La Cámara Comercial rechazó sancionar a un abogado por haber consignado en un oficio  de inhibición de una licencia de taxi una medida más amplia que la que había dispuesto el Juzgado. El letrado había agregado que se tenía que prohibir “renovar el material afectado” a la misma. Para los jueces, esa conducta no encuadraba en los supuestos de temeridad o malicia.

Una causa no se archiva por una mediación tardía

La Cámara Comercial calificó de "excesivo rigor formal” la decisión de declarar caduca la instancia de mediación y el archivo del expediente. Los jueces hicieron lugar al planteo de una de las partes, que señaló que se aplicó una penalidad “no prevista por la ley ni por su reglamentación”.

No se aprovechen de los consumidores pobres

Para un Tribunal Civil de Córdoba es inhabil todo pagaré por deudas de consumo que violen el deber de “brindar información adecuada y veraz” al consumidor. En el fallo, un juez advirtió sobre negocios que ofrecen “productos buscados por la población más vulnerable” a los que se les ofrece  acceder en cuotas, con su documento de identidad y “a sola firma” de un pagaré que no respeta la ley.

El ajuste llegó a las subastas

La Cámara en lo Comercial no hizo lugar a un recurso que buscaba frenar una subasta en el Partido de la Costa por los gastos que implica. Los jueces destacaron que la subasta debe llevarse a cabo en el lugar más conveniente para lograr su cometido.

Un concurso fuera de tipo

Una concursada solicitó el levantamiento de la inhibición general de bienes que pesaba sobre ella en virtud de que la mayoría de los acreedores prestaron conformidad con esa medida. Sin embargo, su pedido fue rechazado. Ahora, la Cámara Comercial revocó la medida, por considerar que se trata “de un supuesto atípico”.

La pericia no obliga pero influye

La Cámara Comercial reconoció que los jueces no están obligados a fallar conforme los resultados de las pericias producidas, aunque ello “no implica reconocer a aquellos una absoluta discrecionalidad”. Para el Tribunal, si el juez decide apartarse “debe encontrar apoyo en razones serias”.